【帰ってきた】ガチ議論

ピックアップ

ガチ議論サイトについての説明（暫定）１：「日本の科学を考える（ガチ議論）」は、生命科学研究環境に対する諸問題を、研究者だけでなく政策サイドの人も巻き込んで議論することを目指し、2013年1月に立ち上げたフォーラムです...続きを読む

研究者の議論をどう活かすか

　研究不正について当事者である研究者が議論することには一定の意義があることは間違いありませんが、一方でこれは研究者の間でコンセンサスが取れれば自ずと解決するという性質の問題ではないことは明らかです。特に再現性の検証が難し...続きを読む

理研の「研究不正再発防止のための改革委員会」（以下、改革委）は「研究不正再発防止のための提言書」をまとめたが、これにより真の研究不正防止が果たされるのであろうか。本コメントでは、改革委の提言の問題点と、日本の科学界全...続きを読む

STAP問題は、理研の問題に留まらず、日本の科学研究そのものへの信頼を失わせかねない状況を生んでいる。理研内での適切な対応を求めることは当然であるが、これを教訓として、日本の研究者コミュニティにおける課題を改めて検討し、...続きを読む

ガチ議論」企画を終えてのスタッフの感想をご紹介します。 . ガチ議論代表の近藤です。分生のガチ議論ライブからずいぶん時間が経ってしまいましたが、編集作業を終え、やっと当日の議論を公開することができ、大変う...続きを読む

前のページ - 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 宮野結構お金の話になったけどね、やっぱり、その、tweetにもあったけど、研究環境。僕さっき、ちらって言ったけど、それやっぱり、お金取ったっていう...続きを読む

前のページ - 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 - 次のページ宮川　日本学術会議の資料出していただけます？この資料の３３なんですが。宮野　２０時回ってますね。どうしよう？宮川...続きを読む

概要スピードやコスト、情報価値の重み付けなどは、科学技術研究に関する情報交換を行う上で重要な要素でしょう。これらにおいて、電子媒体は紙媒体に対し多くの面で圧倒的なアドバンテージを有しており、オープンアクセス化（OA化）は...続きを読む

前のページ - 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 - 次のページ宮野よっし、分かりました。ありがとうございます。なるほど。そしたらいったん仕切り直しますけれども、おそらく…、またここでだら...続きを読む

前のページ - 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 - 次のページ安宅今、近藤先生がおっしゃった話はすごく本質的だと思うんですけれども、企業の変革でもやっぱりそうなんですよね。全部一斉に変えるのは...続きを読む