2013.06.26 トピックス
捏造問題にもっと怒りを
この数年、論文不正問題が研究者社会に大きな影を投げかけています。
これまで分子生物学会は、「若手教育シンポ」という枠組みで、若手研究者が捏造に手を染めることの無いように教育をしてきたつもりでした。しかし、そのシンポの講演者であり、また研究倫理委員会の若手教育問題ワーキンググループの委員でもあった有力研究者自身が捏造問題の渦中の人となってしまったことで、これまでの認識を改める必要に迫られています。そのため、今年の年会における「捏造問題フォーラム」は、これまでの様な「若手の問題」というスタンスではなく、より真摯に捏造問題に向き合い、どうすれば捏造を少しでも減らせるかを考える会にすることを目指しています。具体的には、最大６つのセッションを用意し、それぞれに捏造問題の関係者（ジャーナル、学会、マスコミ、研究資金供給元、ご本人？、捏造発見者、？、？？）を招いて、それぞれの立場で何をすることが捏造の防止・減少につながるかを話し合って行く、そしてそれをサイエンスライターに傍聴してもらい客観的な立場から記録に残す、という計画です。
先週末に、学会全ての会員に、学会本部からのアンケートが送られました。フォーラム当日に話し合うべき論点、招きたい関係各機関の候補などについて、広く学会員の意見を取り入れるためです。アンケート結果や、フォーラムのより詳しい内容などは、今後学会HP等で公開されていくと思われますので、ご注目ください。
この捏造問題フォーラムを主催するのは分子生物学会の本体（理事会）です。一方、当ガチ議論HPは、あくまでも２０１３年会の準備委員会による企画であり、形式的には関係が無く、したがって、正式な連携等は全くしていません。ですが、我々（ガチ議論スタッフ）は、この重要な問題に関する議論はあらゆる場所で行われるべきだ、と考えます。学会本体は、この分野の重鎮をそろえた理事会が運営しており、当然、その動きは、慎重かつ重厚かつ鈍重です。それは如何ともしがたいし、むしろそうあるべきでしょう。しかし、そのために、本部が運営する議論スペースでは、あまり過激な発言とかは出てきそうにありません。本音の部分や、大きな波紋を呼びそうな提案が出てくる可能性は間違いなく減るでしょう。捏造問題の様な、身近でかつ重大な問題ならなおさらです。
そこを、ガチ議論HPが相補できるのでは、と期待します。このガチ議論は、（形式的には）今年限定の年会準備のためのスタッフが運営する「臨時的な議論の場」にすぎません。匿名のコメントも可です。まあ、２ちゃんとは言いませんが、かなり軽くて自由です。しかし、議論の価値は、それがなされた場所ではなく、生まれたアイデアによって決まるものです。ここで、フリーに活発な議論が起こり、実質的かつ有用なアイデアが生まれれば、それを理事会メンバーがフォーラムに生かすことになるでしょう。（といいますか、近藤は分子生物学会の理事でもありますので、そうなるように努力します。）
ということで、これからしばらくこのガチ議論サイトで、論文捏造問題について議論をしたいと考えています。いろいろな論点があると思いますが、まずは皆さん、ご自身のこの問題に対するおおざっぱな考えと言いますか、一番主張したいことをコメント欄に投稿してください。ある程度集まったところで、いくつかの論点をピックアップし、さらに議論を深め、最終的には何か具体的な改善策へとつながるアイデアを練り上げて行きたいと希望します。
それでは言い出しっぺとして一言。
捏造問題に対処する時に、我々研究者が忘れてはならないのは「怒りを表現すること」ではないだろうか。
拙速な反応が禁物であることは重々承知している。冤罪だったら大ごとだし、捏造が事実だったとしても、誰が悪いのかを明らかにすることは至難の業だ。また、事が広まれば大学、研究所の評判にも大きく影響するし、訴訟がちらついたりすると、情報の開示や処分も速やかに決めることは難しくなる。だから、もし、自分所属する場所で問題が起きたら、感情的なものは抑えて、できるだけ慎重に進めようとするに違いない。あるいは、役所や報道が動き出すのを恐れて、できるだけ騒ぎが広がらないように、沈静化するように努めるだろうと思う。また、捏造問題は構造的な性質（PDの就職難でPIに逆らいづらい、ラボの巨大化と分業化など）を取り上げ、個々の捏造問題よりも、そのような一般的な問題の解決を目指すべきだと訴えるかもしれない。
しかし、そうした方向の努力は、ローカルには間違っていないかもしれないが、全体（日本の科学界）から見れば、問題を深刻化させる可能性が高い。捏造が起きても「騒がない」事が普通になると、しまいには無関心が蔓延し、それが、さらにハードルを下げることで、新たな捏造が生まれるかもしれない。
さらに危惧するのは、一般社会が、「科学者社会は、自身でこの問題に対処する意志も能力も無い」と判断しかねないことだ。そうなると、上の方から現実を無視した規制が降ってくる事になる。そうなる前に、科学者社会自身による現実的で実行力のある方策を、なんとか作らなければならないが、現時点で、そのような動きはほとんど見られない（これについては尾崎美和子さんの本サイトでのご意見も参照してください）。問題の一つは、ほとんどの科学者が自分の研究以外の事には関わりたくないと思う人種であることだ。これは、自分もそうなので責めることはできなないが、ぐずぐずしていると最悪の事態に陥る可能性がある。危険である。
論文の捏造は、倫理的な問題を超えて、科学を否定する行為である。さらに、我々が日々行っている研究活動への侮辱でもある。大型グラントの獲得にコピペ論文業績が使われるというのは、トップでゴールインしたマラソンランナーが、自転車で走っていたようなモノだ。即刻、正しい処置がくだされなければ、競技そのものの存在意義が消滅する。
だから、怒っていいのだ、いや怒らねばならない。怒り続けるべきである。捏造問題は、いろいろと危険な要素を含むから、多くの人は口にするのを避けたがる。だが、この問題に対しての科学者の共通意識は、怒りでなくてはいけない。それを常に確認することが、次の捏造の抑止力にも（ある程度は）なるだろうし、科学者社会に「なんとかしなければ」という機運を生み出すはずである。
近藤 滋
コメントを新着順に表示させるため
コメントはできるだけ下のボックスからご入力ください。
トモナガがノーベル賞を取れた理由は、部下の投稿論文に計算ミスを見つけ、ダンコフの1939年の論文の計算ミスを見つけ、ファインマンの計算ミスを含む論文にだまされずにラムシフトについての論文を出したからです。つまり、論文のミスを3回見つけたからトモナガはノーベル賞が獲れたのです。なにより、ノーベル賞以上に、ミスを3つ見つけてQEDを確立したから今日の素粒子物理学の発展があるのです。
ミスのようなものを見つけたという指摘について、これは告発だ、これは困ると削除する行為は、科学の発展を願う人であれば、絶対にありえないと思うのですが。ミツヒロ・ヤナギダは、研究不正に怒る若手が減ったと直近のブログで嘆かれていますが、若手の書き込みを４０００件も削除すればそう見えて当たり前ですね。
アルベルト・アインシュタイソ
マクスウェル方程式から出てきた電磁波の速度が光速度と一致していたことが、相対性理論の発見につながりました。その歴史から考えると、一見不自然な画像の一致の指摘を削除することは、大きな科学の進歩を阻害する行為とも言えます。このサイトに記載されながら削除されてしまった類似画像の組み合わせを、書き込みたいと思います。
#1 Nature. 1998 Jan 1;391(6662):96-9.
Fig 1a. Lane 1 is similar to Lane 5. Lane 6 is similar to Lane 10.
#2 J Biol Chem. 2000 Mar 17;275(11):8091-6.
Fig 3A. Lane 3 is similar to Lane 8, 9, and 10. Fig 3B. Lane 1 is similar to Lane 2.
#3 Arch Biochem Biophys. 2001 Apr 1;388(1):91-9.
Fig 2A. Lanes 2-3 are similar to lanes 9-10. Fig 4B. Lanes 2-3 are similar to lanes 9-10.
#4 Diabetes. 2002 Oct;51(10):2915-21.
Fig 5. 18S of B is similar to that of C (horizontal flip).
#5 Nat Med. 2002 Jul;8(7):731-7. Epub 2002 Jun 17.
Fig 1b. +/- is partially similar to -/-. Fig 2. 18S of a is similar to that of b. Fig 5a. 28s of TNF-alpha(-) and Adiponectin(+) is similar to that of TNF-alpha(+) and Adiponectin(+).
#6 J Biol Chem. 2003 Jun 13;278(24):21344-51. Epub 2003 Apr 1.
Fig 5. Lane 2 is partially similar to lane3.
#7 Mol Cell Biol. 1996 Jun;16(6):3074-84.
Fig 7C. Lane a is similar to Lane b.
#8 J Biol Chem. 2001 Nov 2;276(44):41245-54. Epub 2001 Aug 31.
Fig 4G. PIPs are similar to those of Fig. 5d in another paper (J Clin Invest. 2001 Oct;108(7):1001-13. #9 in this list.) The date of submission of this paper is later than that of #9.
#9 J Clin Invest. 2001 Oct;108(7):1001-13.
Fig 6b. The CD36 band in the lane HF is similar to the UCP2 band in the lane HF+BADGE (horizontal flip). The CD36 band in the lane HF+BADGE is similar to the UCP2 band in the lane HF+HX531 (horizontal flip).
#10 Nat Genet. 2002 Feb;30(2):221-6. Epub 2002 Jan 30.
Fig 6. 28S in a (WAT) is similar to that of in d (BAT).
#11 Biochem Biophys Res Commun. 2004 Oct 8;323(1):242-8.
Fig 2A. The control lanes are similar to the salicylate lanes. Fig 3B. p-Akt in Lane 3 is similar to that in Lane 7. p-Akt in Lane 5 is similar to that in Lane 6. Akt in Lane 4 is similar to that in Lane 6. Fig 4. Lane 5 is similar to Lane 7 (horizontal flip).
#12 J Biol Chem. 2001 Jul 20;276(29):27519-26. Epub 2001 May 24.
Fig 6. E is similar to f. Fig 9. D is similar to e and f (enlarge).
#13 Exp Cell Res. 2002 Jan 1;272(1):23-31.
Fig7. Bone marrow cells of LZP is similar to those of CRP.
#14 Oncogene. 2002 Jan 24;21(5):844-8.
Fig 1b. These figures (HUVEC and ST2 cells) are similar to those of the COS7 cells in another paper (Fig. 6 in J Biol Chem. 2001 Jul 20;276(29):27519-26. #12 in this list.)
#15 Biochem Biophys Res Commun. 2002 Apr 26;293(1):332-7.
Fig 1. The mice of 2 weeks are similar to those of 3 weeks (vertically enlarge).
#16 J Virol. 1999 Nov;73(11):9237-46.
Fig 5B. Some bands seem to be pasted in the figures. For example, lane 3 in the left SeV/mSF figure.
#17 J Virol. 2000 Jun;74(12):5619-28.
Fig 2A. In the upper figure, 4C(-) 20 is simiar to 4C(-) 26. Fig 2B. GAPDHs of Wt 14, Wt 38, 4C(-) 14, and 4C(-) 20 are similar.
#18 J Virol. 2001 Apr;75(8):3802-10.
Fig 4C. Y1+ is similar to Y2+.
#19 J Virol. 2002 Jul;76(14):7114-24.
Fig 4B. Y2.5+ is similar to Y3+.
#20 J Virol. 2004 Jul;78(14):7443-54.
Fig 5. STAT2 of None is similar to that of Cm5.
#21 J Virol. 2007 Apr;81(7):3264-71. Epub 2007 Jan 10.
Fig 4. In the most upper figure, Sev Wt 0 is similar to Sev Wt 6 in both 2fTGH STAT1(+/+) cells and U3A STAT1(-/-) cells.
#22 Biochem Biophys Res Commun. 2002 Aug 9;296(1):194-200.
Fig 3A. Lane 1 is similar to Lane2 for GluSyn.
#23 Biochem Biophys Res Commun. 2001 Nov 30;289(2):531-8.
Fig 1 and Fig 2. 18S rRNA of Lane 2 (monocytes) in Fig 1 is similar to that of Lane 2 (alpha-GalCer-imDCs) in Fig 2.
#24 Circ Res. 2004 Jun 11;94(11):1492-9. Epub 2004 Apr 29.
Fig 2 and Fig 3. E1A in the lanes 1-2 of Fig 2A is similar to that in the lanes 2-3 of Fig 3C.
#25 J Biol Chem. 2002 Apr 5;277(14):12351-8. Epub 2002 Jan 22.
Fig 1B. D is similar to g. Fig 3B. The right part of Myc-MST1 WT is similar to that of Flag-MST1 444P.
#26 J Biol Chem. 1999 Apr 23;274(17):11995-2000.
Fig 4. EDTA is similar to Fuc.
#27 J Biol Chem. 2000 Jun 9;275(23):17233-6.
Fig 2B. Input of 0-45 is similar to that of 90-180. Fig 4. ECT2-N1(-) 45 is simialr to ECT2-N1(+) 45.
#28 J Biol Chem. 2002 Dec 27;277(52):50966-72. Epub 2002 Oct 21.
Fig 2B and Fig 4C. The actin in Fig 2B is similar to that of Fig 4C (horizontally flip.) Fig 4C and Fig 5D. The six COX bands in Fig 5D is similar to six bands of actin in Fig 4C.
#29 J Biol Chem. 2001 Mar 23;276(12):9460-7. Epub 2000 Dec 19.
Fig 1B. In the lower figure, RET-2B is similar to RET-2B/LAR.
#30 J Biol Chem. 1999 Dec 31;274(53):38251-9.
Fig 2A. 37 degrees Celsius is partially similar to 30 degrees Celsius.
#31 Nucleic Acids Res. 2000 Mar 15;28(6):1355-64.
Fig 7A. 18S rRNA of placenta is similar to that of mammary gland in another paper (Fig 2A in Mol Biol Cell. 1999 May;10(5):1637-52.)
#32 DNA Repair (Amst). 2007 Jun 1;6(6):760-9. Epub 2007 Feb 5.
Fig 5A. GAPDH of W in 5 weeks is similar to that of SP in 16 weeks.
#33 J Biol Chem. 2000 Aug 18;275(33):25146-54.
Fig 6D. pMAPK of S10A is similar to that of WT-DMSO (horizontally flip). You can pay attention to the noise of the rim.
#34 J Biol Chem. 2002 Apr 26;277(17):14355-8. Epub 2002 Mar 11.
Fig 1B. Tubulin in cytoplasm is similar to that in whole cell.
#35 EMBO J. 2002 Dec 2;21(23):6312-20.
Fig 2C. p47phox is similar to p67phox.
#36 J Biol Chem. 2003 Jul 4;278(27):25234-46. Epub 2003 Apr 25.
Fig 3A. The two lower left cells are similar between wt and P156Q.
#37 J Biol Chem. 2003 Jun 20;278(25):22908-17. Epub 2003 Apr 7.
Fig 2. MRP11-116/MRP2 is similar to MRP11-1480/MRP2.
#38 J Virol. 1999 Oct;73(10):7981-7.
Fig 1A. Lane 1 is similar to Lane 3 and 6. Lane 2 is similar to Lane 8. Lane 4 is similar to Lane 7.
#39 J Biol Chem. 2002 Jan 18;277(3):2132-7. Epub 2001 Oct 22.
Fig 2b. The FLAG band of GST-WT is similar to the GST band of WT-WT. Fig 3A. The left upper figure is similar to the left lower figure (horizontally flip).
#40 J Biol Chem. 2004 Jun 11;279(24):25474-82. Epub 2004 Mar 22.
Fig 5A. Lanes 8-9 are similar to lanes 12-13.
#41 Diabetes. 2003 Nov;52(11):2657-65.
Fig 3B. APS bands in GFP lanes seem to be pasted in. IR beta bands in GFP lanes are similar to those in APS(YF) lanes.
#42 J Biol Chem. 1999 Nov 5;274(45):32309-17.
Fig 4A. Lane 1 is similar to Lane 15 (horizontally flip). Lanes 12-13 are similar to Lane 16-17 (horizontally flip).
#43 J Biol Chem. 2000 Sep 1;275(35):26856-63.
Fig 9C. Mock-transfected cell (-) is somewhat similar to Mutant probe (-). Mock-transfected cell oligo TRE is somewhat similar to Mutant probe Ang II.
#44 J Biol Chem. 2000 Feb 11;275(6):4369-73.
Fig 3. GAPDHs of Time 4, 5, and 6 are similar in PAO+. Fig 4. iNOS mRNA of Lane +-+- is similar to that of Lane +–+.
#45 Hepatology. 2000 Nov;32(5):1037-44.
Fig 3. 3h None is similar to 5h Hypo.
#46 J Hepatol. 2004 Apr;40(4):616-23.
Fig 4A. Phospho-Akt of 2h(-) is similar to that of 2h(+).
#47 Am J Physiol Endocrinol Metab. 2005 May;288(5):E876-82. Epub 2004 Dec 21.
Fig 4A. 28S and 18S in lanes 1-6 are similar to those in another paper (Fig 1A in Biochem Biophys Res Commun. 2004 May 14;317(4):1075-9.)
Fig 5A. In the adiponectin bands, Lanes 1-4 are similar to lanes 12-15. Lanes 6-7 are similar to lanes 9-10.
#48 Biochem Biophys Res Commun. 2001 Apr 27;283(1):255-9.
Fig 2. V/Vsp in lanes 1-3 is similar to V/Vsp in lanes 7-9, STAT1 in lanes 10-12, and STAT1 in lanes 13-15. IRF9 in lanes 10-12 are similar to that in lanes 13-15.
#49 J Virol. 2002 Dec;76(24):12683-90.
Fig 8. In the Blot:FLAG, FL is similar to FLMT in the two middle lanes (vertically enlarge).
#50 J Biol Chem. 2003 Oct 24;278(43):41654-60. Epub 2003 Aug 13.
Fig 4. HSF-1s of OSC19-MP(mock) C and IFN in Fig 4A, from total cell lysate, are similar to those of OSC19 cytosol C and IFN in Fig 4C. HSF-1s of OSC19-MP(STAT-1) C and IFN in Fig 4A, from total cell lysate, are similar to those of OSC19-MP cytosol C and IFN in Fig 4D.
#51 J Med Virol. 2006 Apr;78(4):417-24.
Fig 2. GAPDH of RSV 5 is similar to that of inactivated SARS 1. GAPDH of FluAV 1 is similar to that of inactivated SARS 2. Fig 5. GAPDH of RSV 5 is similar to that of inactivated SARS 1. GAPDH of FluAV 1 is similar to that of inactivated SARS 2.
#52 Cancer Lett. 1999 Jul 19;142(1):23-30.
Fig 2B. hTERT of lane D is similar to that of lane F2.
#53 Leukemia. 2000 Jul;14(7):1260-5.
Fig 1b and 3b. hTERT of Fig 1b is similar to that of Fig 3b (horizontally flip).
#54 Biochem Biophys Res Commun. 2004 Apr 2;316(2):528-32.
Fig 1. 15 N is partially similar to 30 N.
#55 Cancer Lett. 2008 Mar 18;261(2):226-34. Epub 2007 Dec 21.
Fig 1. K562/hTERT 1 is similar to K562/hTERT 10.
#56 Cancer Res. 2006 Oct 15;66(20):9913-20.
Fig 4C. ADAM28 of Day3 is similar to that of Day 31 (vertically enlarge). Fig 5C. Lane 1 is similar to Lane 4.
#57 Biochem Biophys Res Commun. 2005 Mar 25;328(4):1232-43.
Fig 2. Two exon 3 figures are similar.
#58 Biochem Biophys Res Commun. 2000 Aug 11;274(3):603-8.
Fig 5. Two right lower bands in Fig 5A are similar to two left lower bands in Fig 5B.
#59 Biochem Biophys Res Commun. 2001 May 11;283(3):707-14.
Fig 3C. In the lower figure, the left four bands are similar to the middle four bands and the right four bands.
#60 Nat Cell Biol. 1999 Dec;1(8):479-85.
Fig 4a. Western(PS) of A246E is partially similar to that of delta E9.
#61 J Biol Chem. 2001 Jan 19;276(3):2108-14. Epub 2000 Oct 12.
Fig 1. Lanes N and H in Fig 1C are similar to Fig 1D.
#62 J Biol Chem. 2001 Nov 16;276(46):43446-54. Epub 2001 Sep 10.
Fig 1a and Fig 2a. Ten actin bands of Fig 1a are similar to those of Fig 2a.
#63 J Biol Chem. 2002 Apr 12;277(15):12931-6. Epub 2002 Jan 25.
Fig 3b. PY20 of Src is similar to Lysate of Src.
#64 Circulation. 2002 Jun 18;105(24):2893-8.
Fig 2. ERK of Fig 2C is similar to that of Fig 2D (horizontally flip, change brightness and contrast).
#65 J Biol Chem. 2002 Mar 8;277(10):8076-82. Epub 2002 Jan 4.
Fig 3. Cyclin D1 and actin of 694F are somewhat different with those of delta p85.
#66 J Biol Chem. 2005 Feb 11;280(6):4929-39. Epub 2004 Nov 24.
Fig 2A. Bcl-2 and actin of ED(-) are similar to those of ED(+).
#67 J Biol Chem. 2005 Apr 1;280(13):13163-70. Epub 2005 Jan 25.
Fig 5E. The left four lanes of CHO-B are similar to the right four lanes of CHO-B.
#68 J Biol Chem. 2001 Mar 30;276(13):9688-98. Epub 2000 Dec 14.
Fig 2C. Lane +— is similar to Lane +-+-. Fig 5B. Lane 1 is similar to Lane 3.
#69 J Biol Chem. 2001 Dec 14;276(50):47642-9. Epub 2001 Oct 10.
Fig 1B. Lane 2 is similar to Lane 4 (horizontally flip). Fig 5A. ERKs of lanes 1-4 are similar to those of lanes 5-8 (horizontally flip). Fig 7A. The upper two bands of pSG5 are similar to those of ER beta (horizontally flip).
#70 J Biol Chem. 2001 Feb 2;276(5):3459-67. Epub 2000 Oct 23.
Fig 7B. pSG5 is similar to ER beta (horizontally flip).
#71 J Biol Chem. 2002 Sep 6;277(36):33490-500. Epub 2002 Jun 26.
Fig 1B. ERKs of lanes 1-3 are similar to those of lanes 4-6. Fig 3A. Lanes 1-2 of Caov-3 are similar to lanes 3-4 of Caov-3 (horizontally flip). Fig 4A. Lanes 1-2 of BAD are similar to lanes 3-4 of BAD. Fig 6B. Phospho-Raf of Lane 2 is similar to that of Lane 5.
#72 Endocrinology. 2004 Jan;145(1):49-58. Epub 2003 Sep 18.
Fig 3B. Akt of lanes 1-2 is similar to that of lanes 3-4.
#73 Clin Cancer Res. 2004 Nov 15;10(22):7645-54.
Fig 1D. Akt of lanes 1-2 is similar to that of lanes 3-4.
#74 Endocrinology. 2004 Mar;145(3):1302-13. Epub 2003 Nov 26.
Fig 8B. Lane 1 of A2780 is similar to Lane 3 of Caov-3.
#75 J Biol Chem. 2004 May 28;279(22):23477-85. Epub 2004 Mar 16.
Fig 2A. Lanes 2-4 of actin are similar to lanes 6-8 of actin (horizontally flip).
#76 J Biol Chem. 2000 Nov 10;275(45):35051-62.
Fig 7C. Lanes i, j and k of abDbf4p are somewhat similar.
#77 Proc Natl Acad Sci U S A. 2000 Dec 5;97(25):13824-9.
Fig 4A. The most upper figure of insulin is similar to that of IGF-1.
#78 J Biol Chem. 1999 Mar 26;274(13):8531-8.
Fig 5C. In the Ad5IkB lane, Bcl-2 is similar to Bcl-x (horizontally flip and vertically enlarge). In the Ad5LacZ+TNF lane, Bcl-2 is partially similar to Bcl-x (vertically enlarge).
#79 FASEB J. 2001 May;15(7):1218-20.
Fig 1A. Akt of Cont is similar to that of VEGF.
#80 Nat Med. 2001 Mar;7(3):317-23.
Fig 2a. Actin of Astrocytes is similar to that of another paper (Fig 5C in J Biol Chem. 2001 Feb 2;276(5):3046-53. Epub 2000 Oct 20.)
#81 J Biol Chem. 2003 Jan 17;278(3):2058-65. Epub 2002 Nov 7.
Fig 2. wt is similar to delta alpha 1.
#82 J Biol Chem. 2001 Sep 7;276(36):34259-69. Epub 2001 Jul 2.
Fig 7. SRE-352 is similar to SRE-344 (vertically enlarge).
#83 J Biol Chem. 2005 Mar 18;280(11):10468-77. Epub 2005 Jan 7.
Fig 5B. IB:anti-V5 of STAM1 is similar to that of STAM1-mUIM.
#84 Cancer Res. 2007 Jun 1;67(11):5162-71.
Fig 2A. The well of WT is similar to that of control.
#85 Nature. 2008 Jul 17;454(7202):345-9.
Fig. 1c. The beta-actin of the lane 1 is similar to that of the lane 2.
Fig. 3b. The beta-actin of the lane 1 is similar to that of the lane 2.
Fig. 3e. The alpha-MHCs of the lanes 1, 4, and 6 and the GATA-4 of the
lane 5 are similar.
Fig. 3e. The GATA-4 of the lane 1 is similar to that of the lane 6.
Supplementary Fig. S3e. The bands of Nkx2.5 (-) and GATA4 BP4-2 are similar.
Supplementary Fig. S3f. The bands of Nkx2.5 (-) and beta-actin (-) are
similar (resized).
#86 J Biol Chem. 2004 Mar 19;279(12):11384-91.
Fig. 3. The MLC-2v is similar to the cardiac alpha-actin.
#87 Nat Med. 2009 Sep;15(9):1082-7.
The CT scan of WT (HS/HS) of Supplemental Fig. 2c is similar to those
of Pre operation of Supplemental Fig. 2d, G4 (HS/HS) of Supplemental
Fig. 2c, and G4 Trp53+/-(HS/HS) of Supplemental Fig. 2c.
The bars of G4 (HS/HS) and G4 Trp53+/- (HS/HS) for lean tissue/BW in
the right of Supplemental Fig. 2c are identical for mean and SEM.
#88 Nat Cell Biol. 2004 Jun;6(6):499-506.
The lower right band in the Fig. 2f is similar to the right band of Fig. 2h.
The upper band in the lane 3 in Fig. 2e is similar to the band in the
lane 2 in Fig. 3e.
#89 Biochem Biophys Res Commun. 2004 Sep 10;322(1):310-9.
Fig. 2b. The 28Ss of the lane 1-3 are similar to those of the lane 4-6.
#90 J Biol Chem. 1999 Mar 19;274(12):8231-9.
TTF1 of Fig. 2b is similar to NKE2 of Fig. 2c and CSX+ GATA-4+ of Fig. 7.
#91 Biochem Biophys Res Commun. 2000 Apr 21;270(3):1074-9.
Fig. 2a. GAPDH of WT At is similar to that of TG At. GAPDHs of WT Vt,
TG Vt, and TG Sk are similar.
#92 Circulation. 1999 Nov 16;100(20):2100-7.
Fig. 3b. DM 10 min in GST-c-Jun (1-79) is similar to DM 60 min
(horizontally flip.)
#93 Circulation. 2003 Dec 16;108(24):3024-30.
Fig. 5c. The upper band in Sham TG is similar to that of I/R TG.
#94 Circulation. 1998 May 19;97(19):1952-9.
Fig. 4. 18S of the right of Wild Type Banding is similar to that of
AT1a KO Banding.
18S of the left of Wild Type Sham is similar to that of Wild Type Banding.
18S of the right of Wild Type Sham is similar to those of the both
lanes of AT1a KO and that of the left lane of ShamAT1a KO Banding.
#95 Circ Res. 1999 Mar 5;84(4):458-66.
Fig. 2. The (-) in the upper MBP is similar to D.N.Cdc42.
#96 EMBO J. 2000;19(20):5533-41.
Fig. 3a. The upper band of +/- is similar to the band of -/-. Pay
attention to that the three “+” over the figure are not identical.
Fig. 7b. The eight error bars in the right panel are similar.
#97 Hypertension. 1998 Jan;31(1):50-6.
Fig. 5. The two lanes of S(SHRSP) in 24 wk are similar.
#98 Circ Res. 1998 Oct 5;83(7):752-60.
Fig. 1c. The 5 min is similar to the 3h (horizontally flip.)
#99 J Am Soc Nephrol. 2003 Mar;14(3):584-92.
Fig. 1c. The three lanes of ERK are similar to those of p38.
#100 Hypertens Res. 2005;28(5):447-55.
Fig. 2b. Con is similar to ALD/Spi.
#101 J Pharmacol Sci. 2005;98(4):372-9.
Fig. 4. BNP is similar to MCP-1.
#102 Circulation. 2003;107(10):1411-7.
Fig. 5. The lanes 1 and 2 of alpha-tubulin are similar to the lanes 3 and 4.
#103 Hypertension. 2006; 48:628-636.
All of the pictures and graphs of Fig. 1 HT are similar to those of
Fig. 5 HT-SD for.
All of the pictures and graphs of Fig. 2 HT is similar to Fig. 7 HT-SD
for except for the ICAM Western.
The ICAM Western in Fig. 2 NT is similar to that of Fig. 7 HT-SD
(horizontally flip.)
The actin of NT in Fig. 2 is similar to that of HT-Chimera in Fig. 7.
#104 Mol Pharmacol. 2005;67(5):1666-73.
Fig. 2A p-Src is similar to Fig. 2A Ser-STAT3 and Fig. 2C Tyr-STAT3.
The left 7 lanes of Fig. 2A Src are similar to the right 7 lanes of Fig. 2C Src.
The right 7 lanes of Fig. 2A ERK are similar to the left 7 lanes of Fig. 6A ERK.
The right 7 lanes of Fig. 2A Jak2 are similar to the left 7 lanes of
Fig. 2C Jak2.
Fig. 2C p-Pyk2 is similar to Fig. 2C Pyk2.
Fig. 2C Ser-STAT1 is similar to Fig. 2C Ser-STAT3.
The right 5 lanes of Fig. 2C Ser-STAT1 are similar to the right 5
lanes of Fig. 4A siRNA-MKP-1 MKP-1 (horizontally flip.)
The left 2 lanes of Fig. 4A siRNA-Lamin A/C alpha-SM actin are similar
to the left 2 lanes of Fig. 4A siRNA-MKP-1 alpha-SM actin.
The rightest lane of Fig. 4A siRNA-Lamin A/C alpha-SM actin is similar
to that of Fig. 4A siRNA-MKP-1 alpha-SM actin.
The left 7 lanes of Fig. 4B siRNA-Lamin A/C ERK are similar to the
right 7 lanes of Fig. 4B siRNA-MKP-1 ERK.
Fig. 6A Pyk2 is similar to Fig. 6C Pyk2.
Fig. 6A Src is similar to Fig. 6A Jak2.
Fig. 6A p-ERK is similar to Fig. 6C p-ERK.
The left 4 lanes of Fig. 6A p-Tyk2 are similar to the left 4 lanes of
Fig. 6A Tyr-STAT1 and the left 4 lanes of Fig. 6C Tyr-STAT3.
The right 4 lanes of Fig. 6A Tyr-STAT1 are similar to the right 4
lanes of Fig. 6A STAT3.
The left 7 lanes of Fig. 6A Tyr-STAT3 are similar to the left 7 lanes
of Fig. 6C Tyr-STAT1.
The right 4 lanes of Fig. 6A Tyr-STAT3 are similar to the left 4 lanes
of Fig. 6A STAT3 (horizontally flip.)
Fig. 6C p-Src is similar to Fig. 6C p-Tyk2 and Fig. 6C Ser-STAT1.
Fig. 6C Src is similar to Fig. 6C Tyk2 and Fig. 6C STAT1.
Fig. 2C Src is similar to Fig. 2C STAT3 (horizontally flip.)
#105 Arterioscler Thromb Vasc. 2012 Jun;32(6):1453-9.
Fig. 5. oxLDL (-) of A is similar to oxLDL (50ug/ml) of B.
#106 Nature. 1998 Jul 2;394(6688):92-6.
Fig. 2b. -TGF-beta, M-2[Evi-1(-)] is similar to +TGF-beta, E-5[Evi-1(+)].
#107 Circulation. 2006 Aug 29;114(9):953-60.
Supplemental Fig. IV. Something wrong in DKO+Vehicle of ICAM-1.
#108 Circulation. 2002 Sep 10;106(11):1397-402.
Fig. 3. 2-c is similar to 3-c (rotate.) The experimental condition for
3-c is different between the main text and the figure legend.
#109 Circulation. 2002 Mar 12;105(10):1240-6.
The lanes 1-3 in Skeletal alpha-actin in Fig. 3a is similar to the
lanes 2-4 of Skeletal alpha-actin in Fig. 1B.
#110 Arthritis Rheum. 2000 Feb;43(2):259-69.
There are a lot of duplications in the actin of Fig. 3B.
#111 J Clin Invest. 1999; 104(2):137-146
Fig. 2a. Src. Control is similar to AxCATcsk(moi) 100 (horizontally flip.)
Fig. 4b. IL-6. Control is similar to AxCASLacZ. Actin. Control is
partially similar to AxCATcsk(moi) 100.
Fig. 6d. Csk. Ax1w1 is similar to AxCATcsk Day42.
相対性理論並みに偉大な成果が１１１個生まれることを願っています。
アルベルト・アインシュタイソ
＊本サイトの利用規約に抵触されたユーザーの方のコメントは削除させていただきました。規約は以下をご参照ください。
http://scienceinjapan.org/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%A6%8F%E7%B4%84
test
さよなら
「ポスドク転職物語」という最近出来たサイトの「なぜブラック研究室を見分けるのに論文リストを見るのが良いのか」という記事
http://postdoc-tensyoku.link/kenkyu-001/
がロジカルさに欠けていて、結論も必ずしも真ではないと思ったので、叩こうかと思いました。しかし、他の記事を見たところ、熱意は分かったので、叩くのはやめました。30回以上に渡って連載されたポスドク転職物語は、突っ込みどころ満載ですが、話題提供としては悪くない読み物だと思います。
http://postdoc-tensyoku.link/postdoc-01/
分生のキャリアシンポジウムに行くよりはこれを読んで考えた方が役立つかもしれません。
しかし、ポスドク転職物語の最後のオチは論文捏造問題なんですね。今年のセンター試験の現代文にも実験の再現性に関することが出ていました。研究不正の話題をついでに入れるのは流行なんでしょうか。
さよなら
論文捏造問題はもうやめて梅毒パンデミックの原因であろう避妊具不使用ソープランド問題を考えたいのですが、以下の読売新聞の記事は何ですか？
>大阪薬科大（大阪府高槻市）は１０本の論文で不適切な行為があったとして、男性教授（６２）を１９日付で停職１０日の懲戒処分にした。同大学によると、１９９９～２０１１年に発表された論文のうち、教授が筆頭筆者になるなどした計１０本で、実験データの重複使用や流用などをした。調査委員会は「捏造（ねつぞう）や改ざんなどの研究不正ではないが、研究者として不適切な行為があった」と認定。教授は調査に対し、行為を認めているという。
どこからどう突っ込んで良いのか悩みますが、研究不正ではない論文に関する不適切な行為で何で停職処分しないといけないんですか？ 文化大革命でも始める気ですか？
こういうパープリンな状態を世に垂れ流すのは、研究業界だけでなく、社会全体に悪影響を与えると思います。
さよなら
さよなら
近藤先生、あなたはもっと怒りをと言いました。
ここに書き込んだ以上、少なくとも表面的にはずっと怒らないといけないと思ってきました。
しかし、もう、精神的に限界です。
私は何年間怒り続けないといけないのですか。明らかな捏造論文がいつまでも放置されています。私は死ぬまでこんなことをしないといけないのですか。
もっと怒りをは間違いであった、真面目に怒っていたら精神的に参ってしまう、と考え直してくれませんか。
もう私は疲れてきて、東大医学部が出すNature捏造論文5報より、金津園で今この時も行われている避妊具無しのピストン運動5回の方が重大ではないかと思い始めました。あながち冗談ではなく、梅毒の最近の増加のスピードは非常に憂慮するべきことです。
さよなら
近藤先生、あなたはもっと怒りをと言いました。
ここに書き込んだ以上、少なくとも表面的にはずっと怒らないといけないと思ってきました。
しかし、もう、精神的に限界です。
私は何年間怒り続けないといけないのですか。明らかな捏造論文がいつまでも放置されています。私は死ぬまでこんなことをしないといけないのですか。
もっと怒りをは間違いであった、真面目に怒っていたら精神的に参ってしまう、と考え直してくれませんか。
もう私は疲れてきて、東大医学部が出すNature捏造論文5報より、金津園で今この時も行われている避妊具無しのピストン運動5回の方が憂慮するべきではないかと思い始めました。あながち冗談ではなく、梅毒の最近の増加のスピードは非常に憂慮するべきことです。
さよなら
結局、私は殺されませんでした。
しかし、引き続き、近々殺される可能性はありますので、死んだ場合は親族への伝言をよろしくお願いします。
本業のみに打ち込んでいなかったことを親族が嘆いていたら、よく説明してください。東京大学医学部循環器内科に入局したてだった友人を救うために指摘を四年前に開始したんだと伝えてください。懲戒解雇は可哀想だから首を絶対に切れないノーベル賞受賞者を二番目に指摘したと伝えてください。小保方騒ぎなどで偉そうなコメントをしていた人を放置してはまずいと思ったから80報指摘して騒ぎを起こしたと伝えてください。悪質な犯罪者たちに恨まれているから、名乗るのは金銭的な明確なメリットがなければやめた方が良いと伝えてください。今上天皇は素晴らしいと思っていると伝えてください。
NatureやIFがどうだとか言う人はキチガイか二流の人材だから相手にするなと伝えてください。論文を読んでないから雑誌名が出てくるわけで、そいつは真にプロではないと伝えてください。真剣な論文読みをサボっている人はいずれ消える人だと伝えてください。
死ぬ間際の心境は、論文捏造とかどうでもよく、吉原や金津園や福岡の中洲や熊本の中央区のかなりの数のソープランドで避妊具無しの性交渉が行われていて、それが梅毒やエイズなどの蔓延につながっていることに心を痛めていたと伝えてください。特に梅毒の最近の患者数のカーブは洒落になってないと伝えてください。
研究や教育に関して、文科省の方針や雰囲気は間違っていないが、厚労省や内閣府は根本的に間違っていると伝えてください。特に内閣府には基礎学力に難があると伝えてください。河野太郎はフレンドリーだがやはり権力はあるので気を付けた方が良いことを私は知っていると伝えてください。
私の80報の指摘はm3.comでは2015年の重大ニュースの20位くらいで、Ordinary_researchersも2016年の重大ニュースの20位くらいだったと伝えてください。つまり、医者の世界では知っている人がいても不思議ではないと伝えてください。
さよなら
すいません。私はあと数時間で殺される可能性を強く感じます。
ガチ議論スタッフの方々は、私が死んだら、噂くらいは聞くかもしれません。ガチ議論スタッフの方々は私の正体を断定出来る証拠は持っていないはずですが、噂を聞いて合わせ考えれば、断定は出来るでしょう。遥か昔の宮川先生の書き込みは、私に辿り着ける可能性を少なくとも宮川先生が持っていることを示唆しています。
私の親族は、私がネットで指摘してきたことを一切知りません。私が死んだら、私の親族に、実はこんなことをしていたと伝えてください。ガチ議論スタッフの数名と私は友達の友達ですから、ツテはあるはずです。本業に専念していなかったのかと親族はショックを受けるかもしれませんが、まともな研究をするにはこいつらを駆除しないと前に進めなかったと説明してください。
さよなら
私は論文捏造問題から風俗問題に軸足を移します。
梅毒のここ数年の増加はパンデミックです。
男女の年齢分布は風俗が原因であることを強く示唆しています。
80報投下の前には感染症に関してはエボラのことしか気にしてませんでしたが、梅毒を気にするべきだったかもしれません。80報投下が梅毒蔓延の遠因かもしれません。
さよなら
コピペ論文を大量に放置している国立感染症研究所は、今の研究は全部やめましょう。職員はソープランドに行かせ、避妊具を使わない性行為をして性感染症を蔓延させていないか実地調査させましょう。性交渉をする必要はありません。実態を聞き出したら逃げればよいのです。
ソープランドの避妊具さえ徹底したら、性感染症はかなり減るぞ。インフルエンザで下らない新書を出して外遊三昧している暇があるならソープランドで地道な調査をしなさい。
さよなら
さよなら
さよなら
さよなら
コピペ論文を大量に放置している国立感染症研究所は、今の研究は全部やめましょう。職員はソープランドに行かせ、避妊具を使わない性行為をして性感染症を蔓延させていないか実地調査させましょう。性交渉をする必要はありません。実態を聞き出したら逃げればよいのです。
本業が忙しいならそのままの仕事でもよいでしょう。しかし、コピペ論文を大量に出して放置しているということは、余力があるはずです。ソープランドの避妊具の有無の調査は、警察ではなく感染研がやりましょう。麻薬の取り締まりを警察と厚労省が共にやっているようなものです。
さよなら
さよなら
さよなら
さよなら
さよなら
さよなら
さよなら
さよなら
さよなら
さよなら
さよなら
さよなら
さよなら
さよなら
コピペ論文を大量に放置している国立感染症研究所は、今の研究は全部やめましょう。職員はソープランドに行かせ、避妊具を使わない性行為をして性感染症を蔓延させていないか実地調査させましょう。
エイズは死なない病気にはなりましたが、通院は必要ですよ。土日にやっている近所の病院で処方してくれるとは限りませんよ。有休が取れない職場なら転職ですよ。エイズの蔓延は社会的には良くない。
さよなら
コピペ論文を大量に放置している国立感染症研究所は、今の研究は全部やめましょう。職員はソープランドに行かせ、避妊具を使わない性行為をして性感染症を蔓延させていないか実地調査させましょう。
吉原の相談所で写真の横に星マークがついていたら避妊具なしです。この実態は止めなさい。
さよなら
コピペ論文を大量に放置している国立感染症研究所は、今の研究は全部やめましょう。職員はソープランドに行かせ、避妊具を使わない性行為をして性感染症を蔓延させていないか実地調査させましょう。
吉原の相談所で写真の横に星マークがついていたら避妊具なしです。この実態は止めなさい。
さよなら
さよなら
阪大医学部は日本のダークマターです
さよなら
阪大医学部にソープランドの調査をさせてはなりません
どうせ捏造です
感染研は阪大医学部ほどは汚れてませんから、ソープランドには行っても良いと思います
さよなら
さよなら
コピペ論文を放置する研究所はソープランドより惨めです。
感染研の職員はソープ嬢より惨めです。
さよなら
感染研はソープランドに行け
さよなら
さよなら
コピペ論文を大量に放置している国立感染症研究所は、今の研究は全部やめましょう。職員はソープランドに行かせ、避妊具を使わない性行為をして性感染症を蔓延させていないか実地調査させましょう。
コピペ論文の追試やるくらいならソープ嬢の方が社会の役に立ちます。
さよなら
コピペ論文を大量に放置している国立感染症研究所は、今の研究は全部やめましょう。職員はソープランドに行かせ、避妊具を使わない性行為をして性感染症を蔓延させていないか実地調査させましょう。
マスコミを無視して論文も訂正せず調査結果のプレスリリースも出さないのは感染研だけです。この隠蔽極悪体質ならソープランドの闇には負けません。
さよなら
さよーなら
コピペ論文を大量に放置している国立感染症研究所は、今の研究は全部やめましょう。職員はソープランドに行かせ、避妊具を使わない性行為をして性感染症を蔓延させていないか実地調査させましょう。
金津園の高額店はまず避妊具なしですよ。放置してゆるされますか。
さよなら
コピペ論文を大量に放置している国立感染症研究所は、今の研究は全部やめましょう。職員はソープランドに行かせ、避妊具を使わない性行為をして性感染症を蔓延させていないか実地調査させましょう。
ソープランドの調査は良いプロジェクトになると思いますよ。ウイルスのリバースコピペックスより遥かに良いプロジェクトです。
さよなら
国民を殺すなよ
さよなら
コピペ論文を大量に放置している国立感染症研究所は、今の研究は全部やめましょう。職員はソープランドに行かせ、避妊具を使わない性行為をして性感染症を蔓延させていないか実地調査させましょう。
分子生物学でコピペするよりはこっちの方が役に立ちます。
さよなら
コピペ論文を大量に放置している国立感染症研究所は、今の研究は全部やめましょう。職員はソープランドに行かせ、避妊具を使わない性行為をして性感染症を蔓延させていないか実地調査させましょう。
なんてことを言うんだというあなたは、馬鹿です。日本が先進国で唯一エイズが増えている原因は、あなたみたいな人のせいです。
さようなら。
さよなら
コピペ論文を大量に放置している国立感染症研究所は、今の研究は全部やめましょう。職員はソープランドに行かせ、避妊具を使わない性行為をして性感染症を蔓延させていないか実地調査させましょう。
店舗に電話するだけでも避妊具の有無は教えてくれますよ。
さよなら
国は無実の国民を殺してはいけません。その時点で国ではありません。
さよなら
コピペ論文を大量に放置している国立感染症研究所は、今の研究は全部やめましょう。職員はソープランドに行かせ、避妊具を使わない性行為をして性感染症を蔓延させていないか実地調査させましょう。
コピペ論文は放置でも良いかもしれませんが、性感染症の放置はいただけません。
さよなら
私は論文捏造問題を卒業し、風俗での性感染症蔓延問題への取り組みを始めたいと思います。将来的には風俗撲滅も視野に入れています。
感染研のコピペ論文の事例は二つのプロジェクトの橋渡しになります。
さよなら
さよなら
コピペ論文を大量に放置している国立感染症研究所は、今の研究は全部やめましょう。職員はソープランドに行かせ、避妊具を使わない性行為をして性感染症を蔓延させていないか実地調査させましょう。
エイズや梅毒が増えているのに呑気にコピペ論文だしてんじゃねえよ。
さよなら
さよなら
コピペ論文を大量に放置している国立感染症研究所は、今の研究は全部やめましょう。職員はソープランドに行かせ、避妊具を使わない性行為をして性感染症を蔓延させていないか実地調査させましょう。
実際に性交渉をする必要はない。実態を把握したら逃げ出せ。
さよなら
コピペ論文を大量に放置している国立感染症研究所は、今の研究は全部やめましょう。職員はソープランドに行かせ、避妊具を使わない性行為をして性感染症を蔓延させていないか実地調査させましょう。
さよなら
コピペ論文を大量に放置している国立感染症研究所は、今の研究は全部やめましょう。職員はソープランドに行かせ、避妊具を使わない性行為をして性感染症を蔓延させていないか実地調査させましょう。
性感染症だけでなく、普通の感染症も媒介していると思いますよ
さよなら
コピペ論文を大量に放置している国立感染症研究所は、今の研究は全部やめましょう。職員はソープランドに行かせ、避妊具を使わない性行為をして性感染症を蔓延させていないか実地調査させましょう。
エイズだけでなく梅毒も増えているんだろ
さよなら
コピペ論文を大量に放置している国立感染症研究所は、今の研究は全部やめましょう。職員はソープランドに行かせ、避妊具を使わない性行為をして性感染症を蔓延させていないか実地調査させましょう。
何てことを言うんだと思われる方もいるかもしれませんが、コピペ論文の追試を強要されるよりはソープランドの調査の方が100億倍マシで、精神的にも楽でしょう。
さよなら
コピペ論文を大量に放置している国立感染症研究所は、今の研究は全部やめましょう。職員はソープランドに行かせ、避妊具を使わない性行為をして性感染症を蔓延させていないか実地調査させましょう。
ソープランドなんて行きたくないとごねる職員は、プロ意識がないと張り倒しましょう。
コピペ論文出すより絶対に役に立ちます。
コピペ論文を大量に放置している国立感染症研究所は、今の研究は全部やめましょう。職員はソープランドに行かせ、避妊具を使わない性行為をして性感染症を蔓延させていないか実地調査させましょう。
性交渉をする必要はありません。実態を把握したら逃げ出せばよいのです。
さよなら
さよなら
国立感染症研究所は、コピペ論文を大量に放置するなら、今の研究は全部やめましょう。職員は全国各地に散らばらせ、各地のソープランドに行かせ、避妊具を使わない性行為をしていないか実地調査させましょう。
コピペ論文と向かい合うよりソープランドの調査で性感染症と向かい合う方が公衆衛生の利益には絶対になる。
さよなら
国立感染症研究所は、コピペ論文を大量に放置するなら、今の研究は全部やめましょう。職員は全国各地に散らばらせ、各地のソープランドに行かせ、避妊具を使わない性行為をしていないか実地調査させましょう。
客になれない女性職員には従業員としての面接を受けさせればよい。避妊具の有無を聞き出したら脱ぐ前に逃げればよい。
ソープランドでの性感染症蔓延を放置するな。
さよなら
国立感染症研究所は、コピペ論文を大量に放置するなら、今の研究は全部やめましょう。職員は全国各地に散らばらせ、各地のソープランドに行かせ、避妊具を使わない性行為をしていないか実地調査させましょう。
お店に行かずとも、赤線地域の相談所で聞けば避妊具の有無はわかります。
さよなら
国立感染症研究所は、コピペ論文を大量に放置するなら、今の研究は全部やめましょう。職員は全国各地に散らばらせ、各地のソープランドに行かせ、避妊具を使わない性行為をしていないか実地調査させましょう。
ソープランドの避妊具不使用を止めれば性感染症の蔓延はかなり防げます。
さよなら
さよなら
国立感染症研究所は、コピペ論文を大量に放置するなら、今の研究は全部やめましょう。職員は全国各地に散らばらせ、各地のソープランドに行かせ、避妊具を使わない性行為をしていないか実地調査させましょう。
入浴料は税金で。サービス料は自腹で。
さよなら
避妊具をつければソープランドは許してもよい。
でも、金津園の高額店はつけてない。行かずとも電話して質問すればわかる。
警察が放置するのは許せるが、コピペ論文を放置する感染研が放置するのは許せない。
さよなら
先進国でエイズが増えているのは日本だけ。
その状況で捏造事件まみれのエイズ研究センターのリーダーに褒章をあげるのはおかしいよ。
さよなら
国立感染症研究所は、コピペ論文を大量に放置するなら、今の研究は全部やめましょう。職員は全国各地に散らばらせ、各地のソープランドに行かせ、避妊具を使わない性行為をしていないか実地調査させましょう。
コピペだらけの論文を大量に放置するなら、国立感染症研究所は今の研究は全部やめなさい。
避妊具なしの性交渉で性感染症を広げているソープランドの研究をしなさい。
国立感染症研究所は、コピペ論文を大量に放置するなら、今の研究は全部やめましょう。職員は全国各地に散らばらせ、各地のソープランドに行かせ、避妊具を使わない性行為をしていないか実地調査させましょう。
さよなら
近藤滋先生には阪大の総長になっていただき、完全に腐った医学部を潰していただきたいと思います。
国立感染症研究所は、コピペ論文を大量に放置するなら、今の研究は全部やめましょう。職員は全国各地に散らばらせ、各地のソープランドに行かせ、避妊具を使わない性行為をしていないか実地調査させましょう。避妊具を使ってなかったら警察に通報してそのお店は潰しましょう。この方がコピペ論文をだすより必ず役に立ちます。
東大から本気で捏造を無くしたいと語るのは、東大で自爆テロを起こしたいと言うに等しい行為かもしれません。東大で下手に捏造が良くないと語ると警察に捕まるかもしれません。気をつけましょう。
こいつは見てきた学生の上位10%には入るという推薦状を見ると嬉しくなるというツイートが流れてますが、本気にする人もいるので、あまり馬鹿なことは言わない方がよいのでは。
正直、志望動機や抱負の紙一枚、面接5分の完成度でだいたい分かります。他の職業に比べて、情熱や適切な動機があるかどうかは分かりやすいと思います。道具のように部下を使いたい人には推薦状の方が参考になるかもしれません。
DCの審査している人は分かると思いますが、みんな似たようなこと書いてますよね。
あれを見ると日本の研究の先行きはくらいと思いますね。
あれの原因はなんですかね。
近藤滋先生が、「大学院で何を学ぶか、何を教えるか、、、という話」という記事をホームページにアップされています。私は内容には基本的に同意します。木に学べの西岡常一（正確には西岡常一の発言を礼賛する人）は私はあまり好きではありませんが。
ただ、冷静に考えると、私が大学院で最初に受けた教育は、何もされないどころか、捏造データの追試の強要でした。キツかったですよ。STAP細胞を作るのは竹槍でB29に勝つより難しいですからね。知覧から自殺を命じられた英霊よりはマシだと毎朝毎晩皇居の方を向きながら呟き精神を保ちました。そんな経験は私ぐらいだろうからとあの頃の苦労は語らずに黙って研究していたら、どうやらそういうわけではないと分かってきたので、匿名Aとして活動を始めたわけです。
正直、捏造さえしていなければ大学院なんて何でもいいのでは。少なくともそれが危ういわけですから、まずそこからスタートしたら？
講義も、講義が面白ければよいのですよ。面白くなるよう競争原理を導入すればそれで良い。
さよなら
避妊具無しの性行為をしている金津園や吉原をオリンピックまでに潰したい
性感染症の温床なので
捏造論文を許容している東大医学部もオリンピックまでに潰したい
天皇陛下のカルテが捏造されかねない
天皇陛下戦争責任問題
論文捏造問題
従軍慰安婦少女像問題
全部解決したい
倫理要綱はありまぁす
みたいな
分子生物学会が定めた倫理要綱は何のギャグですか？
「俺のために死ね」
はいはい
阪大医学部は捏造しかしてないわけです。
私は天皇陛下の戦争責任について考えなかったツケをいま払っているのだと思います。
しっかり考えておけば論文捏造問題に苦しむことはなかった。
「実験ノートを開示しろ」と言った人が実験ノート開示しなくてよいの？
「生きて虜囚の辱めを受けるなかれ」なんて言った人がポツダム宣言を受諾してよかったの？
さよなら
上司の論文捏造をラボ内で追及する行為は、天皇陛下は今カラデモオソクナイカラ戦争責任を東條と共に取れと総理大臣が初心表明演説で述べるようなものです。やめた方が絶対によい。
さよなら
「生きて虜囚の辱めを受けるなかれ」と言ってた上司があっさり敗北宣言して、平和が大事と言い出して、敵と仲良く生きるのは許してよいのか。
許してよいのなら、論文捏造も許してよいのです。
捏造を許してはいけないと言う奴は、大人になれよ。清濁合わせ飲めよ。
万歳と言わされて何万人が自殺を強要されたと思っているんだよ。何百万人が死んだと思っているんだよ。それを、我慢か当然なのか知らないが、受け入れて日本は回っている。敵だったアメリカへの感情より中国や韓国への感情の方が良くないんだろ？ 人間なんてそんなもんだよ。論文捏造くらいでガタガタ言う奴はバカだ。社会を知れ。権威や権力の仕組みを知れ。
全国模試で一位になるような奴が捏造連発しているのに、お前ごときがいきがって真実を追究するのは笑止千万。
真偽はお前が決めることではない。東大の偉い人が決めることだ。
とりあえず、五年前は無罪なんだ。このまま五年間、グダグダにしておいてくれよ。
さよなら
昨年末に発表された下記の論文は、あまり話題になってませんね。
Evidence for non-random sampling in randomised, controlled trials by XXXXX XXXXXX
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/anae.13650/full
東邦のFさんが世界記録だとか適当な語り方をしてきた人達は猛省するべきでしょう。
現在、日本の研究不正問題に関して私が一軍だと認める活動をしているのは、
・田中智之
・ミスコン・プレイ 研究不正・盗用 (おそらく11jigenの生まれ変わり)
・白楽ロックビル
能力はあるものの、緊張感の無さ、知識量の少なさ、活動頻度の低さ、他力本願の姿勢などから二軍と思っているのは、
・世界変動展望
・片瀬久美子
・黒木登志夫
になります。二軍でも、一般人から見れば雲の上の存在です。
さようなら
日経の連載の研究不正に関する記事は、酷いです。論外です。魂のない美文に過ぎません。
論文撤回数は、一部の例外を除き、過ちを自ら認めるという良心の発露です。ノーベル賞受賞者にはなかった良心です。
東大分生研の報告書は実態を何も明らかにしていません。
ブラック企業は給料は払ってます。また、ブラック企業の意味するところがよくわかりません。
科学技術政策に正の側面なんてあったのですか。
当たり前の取り組みって何だ。111報投下して実験ノート開示したのは数名だが、これは当たり前なのか。
研究不正に現在進行形で苦しんでいる奴からすれば、ごまかしが見え見えの怒りを感じる記事。
私は80報を小保方さんが退職してから一週間後に投下しました。報道されたのは退職してから20日後ぐらいです。
婦人公論の来月か再来月号の内容に匿名Aの話が出るか否かで、価値ある日記かお遊び日記かの区別が出来るでしょう。
小保方さん、あなたが匿名Aだと名乗っても構いませんよ。
さよなら
再現性確認機関は作ってはならない
再現性が取れた研究者を東大医学部の捏造上層部が片っ端から殺す可能性がある
殺すと言っても普通の殺人ではない。死亡診断書を一枚捏造するだけ
捏造が明るみに出ても何の問題もないことはこの数年で明らか
真実が明るみに出る方が危険
これは冗談ではない
捏造ラボで真実のデータを出すとどれだけ大変か私は知っている
奴等はデータを泥棒し、潰そうとする
捏造しているかのように真実を追究しないと大変なことになる
さよなら
紫綬褒賞とは何か
捏造すると貰える紫のリボンに過ぎない
捏造家を引きずり落とそうとしてはいけない。彼らは抵抗する
世界一不幸になるのにお前は邪魔だと気持ち悪く持ち上げた方がよい
捏造家の敵になるな。ウザい味方になれ
捏造家に突きつけるべきは、捏造の事実ではない
捏造は悪ではないという倫理観への同意だ
私は捏造家とは戦わない
捏造家は自己矛盾に追い込み爆発させる
匿名で論文捏造を指摘するには、捏造は必ずしも悪ではないという哲学が必要です
彼らは必死に捏造を否定してきます。その時に「で、何？」と言い返せないと、彼等が足手まといになります。
匿名で論文捏造を指摘する人間は何を考えているのか？
世界一不幸になることです。
それくらいの覚悟でないと、殺られます。
さよなら
阪大医学部を放置して本当に良いのか？
阪大医学部は潰してカジノにしろ
当たりが一切でないカジノが出来上がるだろう
阪大医学部の論文で捏造していない論文は一報でもあるのか？
「お前はもう、死んでいる」と医者は本当に言える
数百万人なんて簡単に死ぬ
満州事変の捏造から終戦まで15年。
東大医学部の捏造認定までもあと15年かかるだろう。死者が数百万人でるだろう。
捏造で国を傾けるのは日本のエリートの常識なのか
太平洋戦争の原因は満州事変での捏造。
捏造判定で生死が覆るなら、捏造は生死より重い概念
広島、長崎、沖縄、東京以外では民間人はあまり亡くなっていない
戦争を強調してもバカにされる
私はすぐに殺されるかもしれない
私は永久に死が認定されずに永久に生き続けるかもしれない
全ては東大医学部捏造連中の判定のさじ加減
私の命なんか、東大病院が捏造判定すればどうにでもなるんだ
もう限界を超え、精神が疲れはてました
もう心身とも疲れ、一線を越えてしまいました
こんな事態になってしまい、本当に残念です
「捏造は必ずしも悪ではない」がおかしいって？
よく考えろ。「人殺しは必ずしも悪ではない」か？
正当防衛、緊急避難、戦争、医療行為、などなど、悪ではないケースはいくらでもある。
よく考えてないのはお前ら社会だ。
「捏造は必ずしも悪ではない」
そう叫びながら明らかな捏造の証拠を指摘しまくるのは、当たり前の作戦
お前らの心の醜さと戦うにはこれしかない
さよなら
生死の判定が捏造される可能性が高いのに、死ぬとか殺すとか喚くのはバカみたいです
日本には真実もなければ命もない
日本人は生死の判定を司るトップを捏造家にしている可能性があります
死が死と認定されない
生が生と認定されない
東大病院長の捏造疑惑ってどれだけヤバイか分かってんの？
共に捏造問題を処理できていない長崎大学と感染研のBSL4問題くらいはなんとかしないと大量に死ぬぞ
この戦いはいつ終わるんだ
玉音放送よろしく
もう限界を超え、精神が疲れはてました
もう心身とも疲れ、一線を越えてしまいました
こんな事態になってしまい、本当に残念です
一人で闘っているあなたを置いて私が先立つのは、私の弱さと甘さのせいです。あなたのせいではありません。自分をそのことで責めないでください
絶対、科学界を再生してください
それが済んだら新しい人生を一歩ずつ歩みなおしてください。きっと きっと 匿名A
天皇陛下万歳と言って何人亡くなったと思っているんだ
捏造論文で紫綬褒章を貰うのを看過していたら、国は成り立つのか
医学で紫綬褒章を貰う歴が犯罪歴になっている現状は良くない
んなことはない
私はテロリスト
真実を追究する医学生はテロリスト
上層部の心が完全に穢れてなければ、現状は絶対にない
私は111報指摘して、撤回1報と不正認定0報。
完全に玉砕です。硫黄島もびっくりです。
真実が捏造に勝つのは、日本がアメリカに勝つより難しい
捏造論文バンザイ
進め一億円 捏の玉だ
欲しがりません CNSまでは
再現は敵だ
鬼畜真実
科学は死んだ
東大医学部生は、俺たち凄いと思ってるんだろうなあ
研究者にとっては、ヤクザみたいなもん
ヤクザは凄いけどなあ
どこで腹切ろうかな。
阪大医学部で腹切っても、そのままオートクレーブだろ。意味ないよなあ。場所は選ばないと。
死を覚悟していたけど、無駄死には覚悟してない。
やっぱりやめましょう。
捏造家の医師たちは、あなたの死を認定してくれません。死んでも無駄です。生きたことにされます。
慶良間列島。軍が駐留していた全ての島で集団自決が起こったのに対して、軍が駐留していなかった前島では全員が生還している。
読谷村。軍人がいたチビチリガマでは集団自決で82人が亡くなっているが，１kmしか離れていないシムクガマでは約1,000名全員が死なずに投降している。
全てはトップ次第。
「生きて虜囚の辱めを受けるなかれ」
真実を追究する奴は自決しましょう。
さよなら
これが生きているというなら、私は死んだのです
丸焼けだけどまだ生きているではないか
焼け焦げているけどまだ生きているではないか
丸焦げだけど生きているではないか
もう限界を超え、精神が疲れはてました
もう心身とも疲れ、一線を越えてしまいました
こんな事態になってしまい、本当に残念です
8人で闘っているガチ議論スタッフを置いて私が先立つのは、私の弱さと甘さのせいです。あなたたちのせいではありません。自分たちをそのことで責めないでください
絶対、実験ノートを開示させてください。(私が指摘した111報で実験ノートを開示したのは、ノーベル賞を受賞した京都大の先生、慶応大の二人の先生、京都府立医大の先生の四人だけです。ノーベル賞受賞した先生は厳密にはノート無かったですから、三人というべきかもしれません。)
それが済んだら新しい人生を一歩ずつ歩みなおしてください。きっと きっと 匿名A
さよなら
キャラ立ちが足りないのは、「日本の科学と技術」というWebサイトのことです。
さよなら
日本の科学と技術はキャラ立ちが足りない
11jigenはミスコンプレイに化けましたが、独自の意見は出さない
世界変動展望は自らネタは出さない
ガチ議論スタッフは身動き取れない
片瀬久美子は岡山大学に関わりすぎた
田中智之は完璧すぎて人間味がない
白楽ロックビルは「ネカト」という言葉を捨てない限りメジャーデビューは無理
おそらく2017年は榎木英介がリードする
「なぜこんな人に私たちは紫綬褒章を渡さないといけないのですか？」
2017年は論文捏造問題にとって大きな年に間違いなくなります
なぜなら以下のことがおきます
・ディオバン裁判の判決
・癌研究の再現性確認プロジェクトの結果発表
・Ordinary_researchersの件の調査結果発表
ディオバンの裁判結果が、他の研究不正問題と別個の話題として総括されることはあり得ません。
癌研究の再現性は、有名な若年者が癌で亡くなるニュースと時期が重なったら騒ぎは大きくなるかもしれません。
Ordinary_researchersの件は、もしシロにしたら、彼らは実名を明かし再抗議するはずです。あの解析は足跡を残さずにやるのは不可能。彼らは覚悟は決めています。
Ordinary_researchersは間違いなく私よりははるかに優秀な研究者。私もそれなりに業績と知名度はあるわけで、冷静に考えればOrdinary_researchersはおそらく相当な大物。
「この人に公募で負けた人に対して申し訳ないと思わないのですか？」
「なぜ論文を修正しないんですか？」
「なぜ似ているんですか？」
美智子様に論文捏造問題のグダグタを突っ込まれたら、どうなるのでしょうか。
近藤先生が私の80報投下直後に天皇陛下と会われた記録は、宮内庁の公開記録をどれだけ探しても見つかりません。
宮内庁としては、国家秘密にするべき会合だったのでしょうか。
まさか天皇陛下と私の話はされていないと思いますが、直前に一番報道されたのは事実でしょうし、報道され始めたのは講書始の儀のまさにその日でした。
元学長の不正調査を適当にもみ消した東北大学の論文1000報を投下しようかと思いましたが、ガッキーが可愛いかったので止めました。
さよなら
私は実はもう気が狂っているのかな
論文捏造問題についてご進講するなら、11jigenでしょうね。
11jigenも夕食会にはガチ議論スタッフをつれていくかもしれません。
講書始の儀をされた先生は、たしか私は指摘してないですよね。お弟子さんは前年に大変なことになりましたが。
二年前、私の80報の指摘が新聞で一斉に報じられた日は、天皇陛下は講書始の儀の公務をなされていました。その１ヶ月後に、ガチ議論スタッフは講書始の儀でご進講された先生と共に天皇陛下に会いに行かれたのですね。転載は禁止とのことですので、内容は控えます。
さよなら
気が狂いそうだ
捏造は必ずしも悪ではない、と思うことで、私は心の安定を保っている
だから、どうか、捏造を必ずしも悪にはしないで
さよなら
私は実名の人生では後悔だらけです。
しかし、不思議なことに、匿名Aとして後悔したことは一度しかありません。
後悔したのは、笹井先生が自殺したことだけです。
もし私が80報を笹井先生が自殺する前に投下していたら、状況はワケワカメになっていたはず。笹井先生へのプレッシャーも少なくなったでしょう。自殺はなかったと思います。
ノーベル賞受賞者が謝罪会見をしたあと、いま投下しようかなと思ったりもしたのです。しかし、理研CDBの知り合いがあまりに苦しそうにしていたので、小保方さんが早くCDBから居なくなるまでは我慢しようと思ってしまいました。
匿名掲示板には笹井先生を殺したのは匿名Aというスレッドが作られましたが、その考えは強ち外れてないと思います。
今振り返ると、NHKスペシャルの放送直後の投下が良かったのかなあ。ただ、小保方さんが今も辞めていなかった可能性は生まれただろう。
ともかく、笹井先生はもう一年半前に亡くなってしまいました。
この件は今さら後悔しても仕方がありません。
私は成長したい。成長のためには後悔が必要です。私をもっと後悔させてください。私を正しく非難してください。お願いします。
さよなら
二年前、ここで80報指摘して、毎日新聞を皮切りにいろいろ報道してもらいました。
皆さんは、私がどんな気持ちでいると思っていたんですかねえ。私は、マスコミもボロい商売だなと思ったのが第一印象でしたかねえ。心臓バクバクとかは全然しなかったです。フッと鼻で笑ってました。学会で質問するときは心臓バクバクするタイプなのに不思議です。Nature IGFBP4やEMBO J 2000のときも、11jigenに否定されないか心臓バクバクしながら11jigenのTwitterを毎日見ていたのに、不思議です。
この程度でニュースになるのかあ、という悲しみ。苦しむ無数の若手を思えば心臓バクバクしている場合じゃないという心理があったのかなあ。
この後どうなるかなあ。実名出した方が良いのかなあ。匿名Aのままの方がむしろインパクトあるかなあ。などなど、自分の命の危険など無視して、冷静にいろいろシミュレーションしてました。
三年半じゃなくて三年でした
真珠湾で死んだ日米の戦死者は海の底で何を思うのかなあ。
黙祷や式典とかいらないから、大量のコピペ捏造論文なんとかしろと思ってないかなあ。
私もこんなことしたくない。
でも沈黙は最悪のメッセージ。
私は卒論のときから捏造事件に巻き込まれ、辞めようと思いました。辞めなかった理由は、その時にこそっと参加したある学会の質疑応答です。
65歳ぐらいだったのかなあ。ある初老の男性が、捏造について咎める質問をしたんです。
私はその時に、続けることを決意したんです。
この業界に良心はある。頑張りこの状況を克服すれば社会に貢献できる。どれだけミジメでも頑張ろう、と。
その初老の男性とは会話もしていませんし、もう亡くなっているかもしれません。しかし、あの男性の一言は私の人生を間違いなく変えました。
その後わたしの研究は当たり、Natureにも出ましたし、少なくとも10億円くらいの税金は私が見つけたネタに注がれました。私の能力というよりは運ですが、あの初老の男性の一言がなければ絶対になかったことです。
私は恵まれた研究者にとっては気持ち悪い狂人でしょう。でも、見かけ上の花形研究室で苦しむ若手にとって、あなたは一人ではないと伝え続けたい。
止まったらおしまいだ。
このコメント欄で一番気になるのが、下記の２ちゃんからの通りすがりさんの二年前の書き込みが削除されていることです。良い書き込みだと私は思いますが。
バカみたい。
論文を読み解く力も持たないでCNSのカウンティングばかりしていたツケでしょ。
自分で判断する力も持たないでブランド盲信していて何が研究者様だか。。。
日本の財政破たんと共に全員淘汰されればよろし
夢を見ているのかなあ
私は清濁合わせ飲まないタイプではないんです
でも、学士院会員、特別推進研究、紫綬褒章、東大医学部、BSL4、
そういった、悪質な捏造とは無縁でなければならないようなものに、なぜこんなに変なのが混ざっているの？
私は狙って探してはいないぞ
夢なの？
夢なら覚めてくれ
疲れた
真実と捏造が3:7で混ざり合う世界
長崎大学は捏造認定をしながらなぜアナウンスしないの？
なぜ無処分なの？
作ろうとしているBSL4で死者が出てもアナウンスしないの？
無処分なの？
感染研はBSL4の地域住民説明会に20年間コピペしかしてない奴をなんで出すの？
こいつがまだマシなの？
胸をはって生きる生命科学者は許せない
アメリカと戦争しちゃっていいの？
継続的な大量コピペを見逃しちゃっていいの？
ぼんやりとした不安で自殺するとはこういうことかな
誰も尊敬できない状況はやばい
なぜ論文の修正をしない？
しないにしても、なぜ慶應義塾大学のようなプレスリリースが出せない？
真面目にやってきた私もまとめて処分される
認めてないのはおそらく私だけではない
博士号の価値やノーベル賞の価値を私は認められない
日本に行けない大学や研究所がどんどん増える
阪大医学部の敷地に行きたくない
何を自分がし出すか予想できない
東大医学部の敷地に行きたくない
捏造教授を襲う衝動を押さえられる自信がない
東大病院にいかなければならない皇族は可哀想だ
私はこのままだとポル・ポトになる
誰か止めてくれ
捏造家を出世させる人事を承認した教授会メンバーはなぜ誰も咎めないんだ
生前退位を提案する天皇陛下よりは明らかに問題だ
日本の識者とはそんなものか
東北大学総長の不正なしを報道しないマスコミは何なんだ
戦時中の検閲報道の方がまだマシだ
形だけ右翼はもう要らない
捏造放置したら靖国参拝とか意味ないだろ
大量コピペを許す東大は明日消滅すればよい
硫黄島で戦う人とかこういう苦しさだったのかなあ
苦しい
学会は合同開催するな
まとめて潰れろ
捏造でいいんだろ
さようなら
三年半前、STAP騒動が起きたとき、騒動の勃発点はノフラーやPubpeerということになっていました。しかし、実は、論文捏造スレで、誰よりも早く、誰よりも盛んにSTAPを取り上げていたのは私です。スレネオ12の200番以降を見てください。また、私は、スレネオ11で再度書き込んだら命も犠牲にすると予告し、その禁忌を破ったのがSTAP論文です。事前に情報を入手して、仕込んでいました。STAP論文が発表された夜のニュースを見て、これはネットで一押ししないと朝刊トップはないなと判断し、2ちゃんねるで誉めまくることにしました。ニュース板では否定的意見が多くて大変でした。エラーバー眺めれば怪しい論文であることは一目瞭然でしたが、ばれるまで出来るだけ持ち上げようと頑張りました。みなさんは私の手のひらの中で騒いでいただけです。
私は最後まで彼女の味方を演じるつもりでしたが、さすがは11jigen。早稲田の博士審査の闇まで暴いて、私も演じ続けられなくなりました。
二年半前、私が三年半前に2ちゃんねるで書いた２つ目のネタは、ノーベル賞受賞者の謝罪会見という帰結を迎えました。
私は研究成果をマスコミに報じられた経験は多々ありますので、これがマスコミデビューではありません。しかし、夜のNHKニュースのトップで報道されたのは流石に初めてではありました。
翌朝の新聞で一面に大きく載せたのは産経だけでしたが、NHKニュースや報道ステーションの視聴率を考えると、国民の数割は、これは何だと思ったことでしょう。2ちゃんねるでも匿名Aが原因だと気付いている一般人はあまりいませんでした。スレネオで私に死ねと書いた人が数人いたくらいでした。ツイッターで匿名Aだと書いたのは11jigenくらいでした。
私は全く動揺せずに、論文を読むようにニュースを観ていたのを覚えています。それなりに頭の良い逃げ方だなとは思いつつも、論文捏造問題にはノーベル賞受賞者でもこの程度の対応しかできないのかと切なくなりました。上司の捏造データに苦しんでいた学生時代の私を思い返し、切なくなりました。あの時の私に、論文捏造問題の解決はノーベル賞受賞者でも上手くいくかわからないくらい手強い問題だから自分を卑下するなと伝えてやりたくなり、切なくなりました。
死ねと言われるに等しい痛み、という表現にはカチンときました。私は「+/-の上のバンドと-/-のバンド。完全一致はしない。 」としか最初には書いていません。30文字しか書いていません。それに、よく読んでください。似ているとすら書いていません。その後も「どれも似たような長さだな。偶然なんだろうが 」としか書いていません。だいたい、本当に自殺した私の先輩の身にもなってみろと。あの先輩のお母さんは今でもなぜ自殺したのか知りません。私はあのお母さんの狂乱を思い出すと今でも苦しくなります。
あの時のツイッターや2ちゃんねるの実況板、Yahooコメントは全て保存しています。Jun Seitaは賢いなと思いました。Jun Seitaのあの時のツイッターは、あの時にマスコミ報道のもの含めて世にでたコメントの中で、唯一の賢いコメントと言ってもよいでしょう。マスコミは、私の書き込みは事前から把握はしていたんだなとは感じました。
展開次第では私を糾弾する運動が始まる可能性は十分あると一週間くらいは思って注視していました。文科大臣や文科省がどういう反応をするかわかりませんでしたし、お隣の韓国ではノーベル賞獲ってない人の完全なる捏造の指摘ですら叩く運動があったわけですから。仮に何か来た場合どうするべきか、11jigenとどう連携するべきか、ガチ議論スタッフをどう守るべきか、熊本大学のこと、大阪市立大学のこと、未投下のネタのこと、私や親族の身の安全のこと、ディオバン問題のこと、いろいろ考えてどうするのが最大の国益になるかシミュレーションしていました。文科大臣が完全にスルーしたので、これは何もないなと思いました。NHKの大越キャスターの言葉のせいかなと思いました。STAPが一段落ついたら私が100報投下した方がみなさんスッキリするだろうと思い、準備を始めました。笹井先生が自殺されたのを聞いて、あの謝罪会見もマイナスには働いたなという思いと、私が100報投下したら自殺は防げたなという思いがこみ上げてきました。
数を100にするとこれ迄の指摘が軽んじられると思い、足して100になる80報の指摘にすることにしました。80報の指摘の際には、笹井先生の遺書の言葉を指摘に毎回添えることにしました。
三年半前、私の2ちゃんねるでの最初の指摘はFRIDAYに天皇陛下の話として報道されました。
私は研究成果をマスコミに報じられた経験は多々ありますので、これがマスコミデビューではありません。しかし、匿名Aが天皇陛下の話としてマスコミデビューしたことは衝撃でした。
FRIDAYは、天皇陛下を刺激しながら私のネタを報じてくれた。FRIDAYは右翼や政府に睨まれるリスクを背負ってでも匿名Aを報じてくれた。
本当は私はFRIDAYを守らないといけない。FRIDAYの衝撃的なタイトルが薄まるように、天皇陛下の話をもっとしないといけない。
人生どうでもいい
そう思いそうになるとき、私は、世界一不幸になるという夢を思い出し、自己を奮い立たします
皆さんも諦めないでください
さよなら
阪大医学部の皆さん
過去の全論文をリトラクションしてください
そうしたら、俺もこんなことはやめるよ
東大医学部の皆さん
お前ら真実なんかどうでもいいんだろ
正直になれよ
正直になったら、俺もこんなことはやめるよ
独り語りキモいなあ
天皇陛下の主治医とノーベル賞受賞者の指摘からキャリアを始めたので、感覚がおかしくなってしまったかもしれません
正直、私は何も怖くないですからね
私は何も信じません
銃口を向けられて脅迫されても、その脅迫の言葉を信じません
撃たれたら、信じられる言葉がこの世に一つはあったんだと幸せな気持ちになりながら死ぬでしょう
コピペの指摘やガチ議論サイトへの書き込みは、そのくらいの境地に入った人がやるべきことです
捏造は必ずしも悪ではない
たすけて
やめて
2ちゃんねるの論文捏造スレは本当に劣化しました
スラドの方がずっとマシです
さよなら
夜来香
勝手に殺してはいけない。合法的に死刑にしないといけない
7割の医学研究には再現性がないと言われても何もしない医学部教員は死刑でもよいのかもしれない
全ての筆頭著者の論文に再現性が間違いなくある私にとっては、7割は再現ないと言われるのは、死ねと言われるぐらい辛い話ですよ。私の研究をよく知らない人は、こいつは7割方はクソだと疑うでしょうから。
河野太郎のブログが注目を集めていますが、実は私が111報を投下した理由の半分くらいは河野太郎なんですよ。
阪大は医学部が総長になることは100年あってはならない
学問をなめるのもいいかげんにしろ
医学部は大阪医大に吸収してもらいなさい
産婦人科は特に喜ぶだろう
阪大医学部は甘やかし過ぎたかなあ
俺達は甘かったのかなあ
橘宗一が亡くなったことに比べれば、私がコピペ画像を指摘して死刑になることなど大したことではないかもしれない。
でも、死んで良いのかなあ。
Ordinary_researchersは賢いけど、二回に告発を分けるあたり、何を考えているかよくわからない
長崎大学と感染研のBSL4は、今のところ捏造問題に核が蝕まれているが、住民はそれでいいのか？
日本のノーベル賞受賞者が、論文捏造問題についてしたことは、謝罪だけ
ノーベル賞なんてもうどーでもいいんじゃない？
重視することは弊害しかない
捏造家が偉い人になるのを許容していたら、滅茶苦茶になりますよ
北朝鮮笑えませんよ
刑法第73条
天皇、太皇太后、皇太后、皇后、皇太子又ハ皇太孫ニ対シ危害ヲ加ヘ又ハ加ヘントシタル者ハ死刑ニ処ス
私は何もしていないけど、今の天皇陛下ほど素晴らしい方はいないと思うけど、幸徳秋水が死刑なら私も死刑なんだろう
私の敵は捏造家だ。私の殺意を捏造するなど朝飯前
だいたい、天皇陛下の手術をした東大病院を無駄に揺るがしたから天皇陛下に危害を加えたに等しいと言われたら反論は難しい
私が死刑になるか、東大が昨年の7月末のプレスリリースをひっくり返して執行部が総退陣するか、どちらかだ
BioMedサーカスで研究が楽しいかとか下らない引退記事を書いている奴には、数百万人の死を防ぐために東大と闘っている私の危機感など一ミリも分かるまい
さよなら
覚えているだろうか。三年前、管理人のmomongaさんはこのサイトでこう言った。
「問題の当事者（指摘した側、された側、当該ラボに所属する人）からの意見はなかなか出てこないと予想する向きもありましたが、実際はいくつかの意見が寄せられています。」
もし指摘した側だけなら、この表現はおそらくない。このサイトの初期のコメントには、おそらくいろんな人の想いが詰められている。
東大分生研のK研究室の人の体験談なら、私の発言の価値なんか簡単に超えるだろう。しかし、だれも話してくれない。
私の凄さは、あえて挙げるなら、111報見つけたことではなく、上司の捏造問題に苦しみながらも生き残った経験に基づく発言だと思う。
指摘の数なら11jigenやElisabeth Bikにははるかに劣る。
ただ、あそこまで苦しんで捏造を回避して生き残った経験は他の人にはまずない。あれなら普通はやめる。
俺より凄いやつがいるなら、俺はいらない
白楽ロックビルのサイトを読むと、俺よりもっと凄い奴は世界にたくさんいることがわかる。
ドイツの博士論文盗用検出ソフトを日本のお医者さんに導入しようとしたら、刺されるだろうな。
東北大学の元総長の無罪判決は本当にニュースにならないな。
匿名Aは研究不正問題について発言がいいかげんだ？
当たり前だ。事実が表に出てこないのに、何でいいかげんでない考え方ができるんだ。私は神にでもならないといけないのか。
私は事実を知ったら全ての発言を変える可能性がある。そのことは三年前にはっきり書いた。
頼むから事実が伺えるようなエピソードを表に出してくれ。
白楽ロックビルと田中智之のサイトさえだけ見れば研究不正問題の把握は十分です。
今年一年の研究不正問題の最大のニュースは、Ordinary_researchersではなく、白楽ロックビルが基礎トレを終えたことかもしれない。
私は白楽ロックビルのサイトをバカにしていた。しかし、これは彼にとって長い基礎トレだったのだ。恐ろしいサイトが出来つつある。白楽ロックビルがこれまで私のことを語らなかったのは、わざとだったのだ。長い基礎トレで、彼は匿名Aを語っても壊れない強い体幹を手に入れた。だから匿名Aを語り出したのだ。
さよなら
白楽さんは、この二年間の分子生物学会の研究倫理対策におけるアクティビティの低下にも言及していて、偉いです。
誰かにやって欲しかったことを全部やってくれる人になる気配を感じます。
敵は多くなるから気を付けてください。
東北大学の元総長の不正なしの話は、これまで報じてきたマスコミ的にも大問題なはずですが、本当に報道がないですね。
ツイッターでも世界変動展望と11jigenの生まれ変わりのミスコンプレイくらいしか言及がない。
ジェノサイドが起きる前の前触れの沈黙みたいです。
議論しているのはスラドぐらいです。
「国旗も黒地に赤丸にしてはどうでしょうか」には笑ってしまいました。
国が不正に目をつぶりながら愛国心を煽るのは、危険です。
白楽ロックビルさんが、ついにホームページで私の名前を使い出してしまいました。
マスコミの皆さんには申し訳ないのですが、84報の時に毎日新聞が匿名Aと報じたものを見た時よりはるかに衝撃でした。
本を買って読んだことがある雲の上の人に言及されるというのは、ゾッとしますねえ。
Wikipediaの編集部員の方々は、特筆性がないから匿名Aは削除だなんだと私への誹謗中傷なのかフォローなのかよく分からないことを好き勝手にされています。しかし、そんなことをしている間に白楽さんのホームページでOrdinary_researchersと一緒に魚拓のリンク貼られてますよ。
白楽さんは、公正局やめて警察の捜査だとか最近言われてましたし、大丈夫ですかねえ。最近何かあったんですかねえ。悪い人ではないと思うので、幸せでいて欲しいんですが。
お茶の水大学でしたから、住まいはきっと東京近辺ですよね。私が指摘した東大病院の人の息がかかったお医者さんに診てもらうこともあるでしょうし、無理はしないでほしいです。
しかし、白楽さんのホームページを見ると、ビックリですね。キング牧師にそんなことがあったのですか。
そんな話と並んで、私が鼻くそほじくりながら二年前に書いた捏造家へのアドバイスが引用されていると、あー笑えてきた。
さよなら
東北大学の元総長が本当に不正なしなら、謝罪しなくてはいけないマスコミはたくさんいますよね。何で、何の報道もないのですか？ 嵐の前の静けさですか？
警察に尿を出せといわれてお茶を出したら、むしろ覚醒剤使用より重い罪に問われそうな気がするのは、捏造上司のパワハラに毒され過ぎでしょうか。
Wikipediaの私のページが削除されたりタイトルを変えたり揉めています。最終形態が楽しみです。しかし、今年の年末に東北大学を1000報投下したらどうなるんでしょうね。
２年前、私が84報の疑義を書き込んで、新聞に比較的大々的に報道され、Twitterでも騒がれ、一番感じたことは、この程度が大ニュースになるということは、マスコミや研究者の皆さんは大した情報を持っていないということです。
「あー。大新聞もこの程度でいいんだ(ニュース性を感じるんだ)。」
というのが毎日新聞を見た最初の感覚でした。
知らない
もうダメだ
おやすみ
さよなら
私が元気なら今年の年末に東北大の不正疑惑を1000報投下する
ノーベル賞獲得して匿名Aと名乗るのを目標にしていた
でも、Pubmedのヒット数や、いいかげんな動画をプレゼンされると、ノーベル賞への敬意も失せる
強姦が罪にならないのはどこの治外法権だよ
須田桃子さん、八田浩輔さん、古田彩さん、東北大学総長の件はこれで終わりでいいのか？
わけわからない
不正とケチつける人は少数派です、みたいな東北大学の報告書をみると、強姦されたような気持ちになります。
まあでも、強姦は全員がされるなら恥ずかしくはないのかなあ
強姦されたのは東北大生ではない
強姦されたのは私だ
どこの新聞社もテレビ局もとりあげないな
どっかのテレビ局は、数年前、ノーベル賞級の研究者に疑惑のスクープだと昼間から放送していたのに
さようなら
さよなら
東北大学の総長は東北大学の研究者を全員強姦したようなものだ。
強姦されたことがないので感覚的にわからないことはあるが、魂の殺人なんだろ。
この報告書を見て魂が殺されたような気持ちにならない研究者なら、強姦されても文句いえないんじゃないか。あるいはコンテナに入れられて海に落とされても文句いえないんじゃないか。
私は、捏造家を殺すかもしれないが、ジェノサイドはしないよ。
一万人殺したら英雄だから、私は英雄にはなれない。長崎大学や感染研の人は英雄だ。
まあ、真剣に捏造家を全員殺せば私も英雄になれるかな。
論文捏造は諦めても、長崎大学や感染研のBSL4は諦めてはいけないと思っていた。
長崎大学は捏造認定を公にせずにBSL4を作り出そうとしている。
感染研は20年間の全ての論文でコピペが見つかる奴を地域住民への説明会に出し続けている。
でも、どうでも良いのかな。ジェノサイドも一興かな。
マスコミは何で反応しないのかなあ
俺のこの掲示板への書き込みをあれだけ報道したのに
東北大学の元総長をシロにしながら自費出版要請するなら、海に落ちたコンテナを自費で引っ張りあげろ
俺は捏造家に殺される
殺す前に殺しに行くのも一興か
でも、数が多すぎる。全国に散らばり続けてる
凶器は買えても旅費が払えない
東北大学の総長のプレスリリースやJSTのプレスリリースは嘘かと思ったけど、ac.jpやgo.jpだな
阪大医学部出身者が総長になることは、いま生きている人が全員墓に入るまであってはならない。
東北大学の元総長について頑張っていた人は、おそらく私より遥かに頭がいい。
少なくとも、私は研究不正問題をあきらめた方がよい。殺される。
東北大学の元総長の不正なしの報告書に、マスコミもTwitter民も2ちゃんねる全く反応しません。
反応しているのは世界変動展望とミスコンプレイとscienceandtechnology.jpのみ。
ミスコンプレイは11jigenの生まれ変わりですから、頑張っているのは、結局、似たようなメンツか。
さよなら
研究不正の問題は、匿名で数年やれば何とかなると思ったんですが、東北大学の報告書見ると、そんなに甘くなかったですね。30年くらいかかるかもしれませんね。
事実が表に出てこないのが辛いです。何も考えようがない。
某医学部で、学生を囲いこまないシステムの導入を始めたのが、唯一の良いニュースかもしれません。
焦らず気長にいきましょう、と言いたいところですが、これ以上かかると業界滅びますよ。
さよなら
東北大学の元総長の報告書、自費出版しろとか面白いこと書いてありますね。
しかし、私ですら真面目に読む気しませんから、ほとんど誰も読まないでしょうね。
さよなら
私は有名雑誌に筆頭著者や責任著者の論文がたくさんあります。再現性もあります。
だから周りにチヤホヤされてます。科研も途切れたことのない売れっ子です。
でも、捏造上司から逃亡するためにテーマ変更したり、捏造ラボで苦しむ子を救済するためにテーマ設定したりしてきました。地力と論理性と情報収集と文章力でトップジャーナルには何とか押し込みます。しかし、これは一番大事な魂や尊厳を捨てています。
だから私は、研究者としては美少女ソープ嬢です。
阪大医学部の捏造教授の皆様はホストです。
さよなら
匿名での活動は止めておけば良かったと、最近後悔します。
もうちょっと準備すれば実名でも十分戦えたかな、と思います。
匿名だと何万文字も何年もかけてようやく一部の人に信用して貰えることも、実名ならば具体例で一発です。
私の誤算は、ここまで問題の広がりと深刻さが酷いとは思ってなかったことです。
匿名でちょこっとやれば大丈夫だと思ってました。明らかに悪質な奴はすぐに排除されると思ってました。
匿名で活動することの辛さは、美少女ソープ嬢と結婚することの辛さに似ています。
最初は幸せなんですが、家に帰ったらいなくなっているかもしれない、お金を盗まれるかもしれない、バレて周りから白眼視されるかもという恐怖が美少女ソープ嬢との結婚にはあります。
匿名の論文告発活動も、本当に科学の発展を願う場合、本当にしんどいですよ。論文捏造問題と長い付き合いになりますからね。皆さんはやめておきなさい。
私は研究者集団の中では美少女ソープ嬢みたいな存在ですから身を落としましたが、ここまで足を洗えないとは思いませんでした。
さよなら
実名の良い論文が増えれば私もこんな稼業から解放されます。
まだ読んでませんが、多分必読です。
実名の論客がようやく匿名の論客を上回り始めたと言える契機になる論文の可能性を感じます。
『金属』誌（Vol.86(2016), No.12, p.1159-1169）
原田英美子
「トップダウン型研究不正の手法解明―捏造・アカハラ研究室でいかに生き残るか？東北大学金属材料研究所の例から学ぶ―」
Wikipediaの研究不正の項目で、公的機関のIPアドレスから削除編集がされています。誰かがしっかり訴えたら、新しい展開が起こり得ます。
長崎大学のBSL4は、捏造認定を伏せたままで走り出していいのかな
WikipediaやEnpediaで私のページができています。Wikipediaは自浄作用がある(医学研究の世界よりあるでしょう)のであまり心配していません。Enpediaが放置されそうで心配です。
活動を止めたかと思っていた有楽町博士さんの生存が確認できたので、Wikipediaには感謝しています。
バグが起きてます
もう書き込めないのでしょうか
詳しくは言いませんが、サイトのバグがいくつかありますね。
匿名で卑怯だと思っているそこのアナタ、サイトのバグでいつ個人情報が抜き取られても不思議ではないと私は思ってますよ。
私の個人情報が開示されて一番困るのは、私ではなくて被告発者の方々だと思います。私も、これまで実名を明かさず指摘をしてきた真の理由を話さない訳にはいかなくなるでしょう。それなりにリーズナブルな理由があるのですよ、、、
白楽ロックビルさんが、イデオロギーを変更し、論文不正は全て警察に調査させて刑事罰にしろという記事をマジに発表しています。論文捏造事案を毎日調べすぎて頭がいっちゃったのかなとも思いましたが、文章を見る限り責任能力はありそうです。
ここ数年、日本の誰よりも指摘してきた私としては、何となくそれはやめた方がよいと思います。再現性確認機関の方がマシです。研究の本質は自由です。
白楽ロックビルの発言は、匿名Aとは違い影響力がありますから、放置すると大変なことになるかもしれません。
さよなら
小保方さんとディオバンしか教えない研究倫理はもうこりごりだ
長崎大学のBSL4でガバナンスが理由のジェノサイドが起きたら誰が責任とるのさ
11jigenにとらせる気か
研究倫理は、二年間、何も進まなかった
11jigenの指摘を無視している長崎大学の話は、このコメント欄で三年前に出ました
今も解決していません
で、BSL4が認可
怖い
11jigenの指摘を無視している長崎大学がBSL4で悪いことをしない保証を教えてください。
長崎大学がBSL4で悪いことをしてもみんな良いのか？
11jigenの指摘を無視している長崎大学
BSL4を動かす倫理観があると思う人は何者？
11jigenの指摘を無視している長崎大学
世界捏造ランキングでベスト10
BSL4認可してよいの？
11jigenの指摘を無視している長崎大学が、BSL4で事故が起きたとき無視しないと思う根拠は何ですか？
11jigenの指摘を無視している長崎大学でBSL4を動かしてよいのでしょうか。
11jigenの指摘を無視している長崎大学のBSL4の心配もしてください。
分子生物学会の研究倫理フォーラムにご参加中の皆さん。
匿名Aだと疑われて辛い思いをしたことがある人ばかりだと思います。
今からこのコメント欄を友人と見てください。
あなたが匿名Aでないことが証明できます。
11jigenの指摘を無視している長崎大学のBSL4の心配もしてくださいね。
さよなら
私は書いても波風が立たないギリギリのところを書いている。本当に書きたいこれはヤバいということは書いていない。
私の書き込みを読んで満足せずに、私の書き込みを基にして調べて欲しい。
長崎大学のBSL4の認可は、今のままでは絶対にまずい。
長崎大学の熱帯医学研究所には、最近文科省の若手研究者表彰を受けた人がいる。文科省の立場としては、この研究所を将来性のない研究所として切り捨てることは難しいだろう。
11jigenを無視する長崎大学はBSL4で事故が起きて地域住民が全滅するような事態になっても事故が起きたことは認めないだろう。水俣病やイタイイタイ病などの公害病の時の苦しみが起こり得ます。
84報を投下したときにはアフリカでエボラが流行っていた。だから投下に含めた感染研のBSL4の動きには密かに注目していた。
感染研はBSL4の地域住民への説明会を、私が投下してから20日後ぐらいに開始した。第一回の説明会のメンバーには、私が投下した筆頭著者が含まれていた。もし投下後にメンバーを決めたのであれば、メンバーを決めた奴は懲戒解雇にして良いと思う。ただ、おそらくメンバーは投下の二週間前に決まっている。
BSL4がないとエボラの患者が退院出来なくなるので、BSL4は日本に１つは要る。だからこの地域住民説明会の話はこのコメント欄では黙っておいてあげた。また、10年前に感染研のエイズ研究センターで起きた捏造事件を考えると、このメンバーは東大、感染研、理研と渡り歩いた瑞宝中綬章捏造大魔神の置き土産の一つに過ぎない気もしていた。
感染研については、エイズ研究センターで事件がちょうど発覚した10年前くらいに、2ちゃんねるで捏造スレが立てられている。Part 3まで作られている。コピペまみれで会話になっていないが、ノロウイルスで捏造が起きているようなことが頻繁に書かれている。だから感染研のノロウイルスの論文にコピペがないかは投下前にかなり調べた。一つもコピペは見つからなかった。あの3つのスレッドは、エイズ研究センターの被告発者が腹いせで作ったのかもしれないと思った。
長崎大学 熱帯医学研究所 鬼十則
一、捏造は自ら創るべきで、与えられるべきでない。
二、捏造とは、先手先手と働き掛けていくことで、受け身でやるものではない。
三、大きな捏造と取り組め、小さな捏造はおのれを小さくする。
四、難しい捏造を狙え、そしてこれを成し遂げるところに進歩がある。
五、バレたら認めるな、殺されても認めるな、時効の五年までは……。
六、学長を引きずり回せ、引きずるのと引きずられるのとでは、永い間に天地のひらきができる。
七、計画を持て、長期の計画を持っていれば、忍耐と工夫と、そして完全な隠蔽と恐怖が生まれる。
八、BSL4を持て、BSL4がないから君の仕事には、迫力も粘りも、そして厚味すらがない。
九、コピペは常に全回転、八方の繋ぎ目に気を配って、一分の隙もあってはならぬ、捏造とはそのようなものだ。
十、告発を怖れるな、告発は進歩の母、積極の肥料だ、でないと君はBSL3になる。
長崎大学は、世界ランキング入りしている論文捏造事案を隠蔽している。その隠蔽のおかげで科研費が捏造家に配分されている。
こういう組織にBSL4を設置することは、非常にまずい。
電通が過労死で叩かれているが、叩かれるのは真実を明らかにしているからだ。真実を明らかにしない組織は、叩くことすら出来ない。
長崎大学の近くでエボラやSARSで大量に死人が出ても、長崎大学はおそらくBSL4で事故があったことを認めない。
見つかったのはコピペ論文ではなくコピペです。
謹んで訂正します。
BSL4の地域住民への説明会に一匹二匹へんな奴が混ざるのは仕方がないのかもしれない。しかし、それを開き直るようなウイルス部長は絶対にダメだ。
感染研のBSL4の市民説明会に出ていた奴は、直近20年の全ての筆頭著者の論文でコピペ論文が見つかった。84報の投下に一部含めてやった。
あーあ
長崎大学のBSL4は今のままの隠蔽体質ではあかんぞ
私は12歳くらいの時に研究不正問題に目覚めるべきだった
論文捏造追及部を作り、大学に入るまでに生命科学業界を浄化するべきだった
そうすれば、スッキリした気持ちで研究者になれたはず
こんなことせずに普通に研究だけしたかったなあ
さよなら
東大やAMEDはどうでもよいですが、長崎大学の捏造隠蔽研究所のBSL4だけは何とかしないといけません。
今、一人一人が何を考えているかコツコツ推測しています。
東大総長は私が事実上決めています。だからどうってことはありませんが。
さよなら
東大医学部や東大病院、AMEDのこの数年の人事は私が事実上決めています。
当人に自覚はないでしょう。
長崎大学の熱帯医学研究所については、いろいろ知っていることはあります。
しかし、これ以上は、慎重に作戦を練ります。
私が東京大学医学部循環器内科について三年前に活動を始めたのは、第二次安倍政権が始まり、安倍総理が医療イノベーションなどと盛んに言っていたので、これは頭を冷やして貰わないとまずいと思ったことが理由の一つにあります。野党時代に阪大のドラゴンのラジオに安倍さんが出ていて、昭恵夫人との馴れ初めをかなり詳細に語っていて、そのせいかドラゴンが安倍政権が始まってから政府の役員に就きまくっていたので、危機感がありました。当時はAMEDの役員や予算の範囲も決まっていませんでしたから、まだ遅くはないと思いました。
菅官房長官は、育休議員も参加していた子供向けのイベントで、安倍総理はどんな人か問われ、優しい人だと答えています。私はそれは正しいと思っています。安倍政権の医療に関する研究政策は、確かに変わってくれました。少なくとも、聞く耳はある人です。あれだけ主張していたことを現状に合わせて大幅に軌道修正してくれました。2013年の分子生物学会での斎藤さんの発言を見るに、私が変化を促したという考えは強ち傲慢ではないでしょう。
安倍総理がバレンタインデーに小保方さんとツーショットしなくて済んだことに私はおそらく貢献しています。それがお礼になればよいのですが。
尚、私は政治的には自民支持でも非支持でもありません。私は科学の社会の汚物処理をしているだけです。亀井静香は犯罪者の処理だけでは世の中は良くならないと警察官僚から政治家になったのかもしれませんが、私は政治を考えずにひたすら汚物処理です。
長崎大学にBSL4を与える危険性は、これまでの論文不正事案の危険性とは別次元のものを孕んでいます。 私は少し真剣に動かないといけないでしょうね。しかし、また安倍総理は動いてくれるでしょうか。三年前には、河内や八田のような秀英、11jigenという空前絶後のシステムがありました。私は暴れればそれで良かったのです。しかし、いまは全てを一人でやらないといけない。しんどい。
長崎大学でジェノサイドの危険、なんてマスコミが配信するのは勇気がいるだろうなあ
医学論文の明らかな間違いの修正が出来ない研究者は、殺害されても文句は言えないと思います。ただ、殺すなら法に基づく死刑にするべきであり、個人の判断で殺してはなりません。
長崎大学のBSL4に関する講演で透明性が大事と最近語っている感染研のウイルス部の部長は、相当にまずいと思います。感染研のBSL4についてはあまり触れないであげようと思っていましたが、自己認識を正しくできないなら触れざるを得ません。
長崎大学は弱小大学と思うかもしれませんが、捏造論文の世界ランキングではトップ10に入ります。しかも不正認定を公開しません。11jigenがこのサイトで唯一言及した相当なワルです。日本のワルと言えば山口組ですが、山口組は世界ランキングでトップ10なんかにはかすりもしないでしょう。
そんな長崎大学にBSL4を設置するというのは、政治の世界でたとえれば又吉や外山クラスの泡沫候補を総理大臣か天皇に突然するようなものです。
長崎大学のBSL4についてばかり言及していますが、私は感染研のBSL4も問題がないわけではないと思ってます。私が84報の投下で指摘した論文の筆頭著者を地域住民への説明会に論文修正しないまま公然と出席させていますし、BSL4での実際の作業を担当しそうな部署にはコピペ論文が蔓延している札幌医科大学のラボから捏造論文の筆頭著者が何人も人材供給されています。ただ、BSL4が日本に一個もない状態はまずいですし、基礎研究は禁止で臨床検査だけになったので、黙っていてあげたのです。基礎研究が出来ないことへの恨み節を毎日新聞あたりに言ったウイルス部の部長はぶん殴ろうかと思いましたが、前述したとおりいろいろあり、我慢してあげたのです。
私は科学研究に関して一番劣っている新聞社は東京新聞だと思ってます。
天皇陛下の戦争責任談義でビビるようなメンタルなら、永田町や霞ヶ関や生命科学の研究室に籍は置くな。
論文捏造はいけないなんて安易に語ると死にますよ
宅間守や植松聖くらいの殺人なら私は目をつぶります。私は恐ろしい人間です。
そんな私ですら長崎大学のBSL4は危険すぎると思います。
天皇陛下の戦争責任をここで語ることによって、論文捏造問題を安易に語る若者が出ることを防ぐことが出来ます。
あーあ
論文捏造の世界ランキング入りしている長崎大学のBSL4については、しっかり活動をしたい。
別にBSL4を作るなと言いたい訳ではなく、論文不正認定の公開くらいはしろと言いたい。でもそれは甘やかしかな。
ただの大学教員に過ぎなかった東京大学医学部循環器内科は、私の活動後に26000人の循環器医のトップになりました。大出世です。
私はどちらかといえば攻撃をしていたつもりでしたが、実はFRIDAYや2chで知名度をあげる多大なるプロモーションをしていたのかもしれません。味方のゴールにシュートをするサッカープレイヤーだったのかもしれません。
天皇陛下の戦争責任問題が解決しない以上、論文捏造問題で声をあげても仕方がないというのが私の哲学でした。
その私の哲学を変えたのが、週刊日本医事新報で醜悪な反論を由井芳樹先生に対してしていた東京大学医学部循環器内科です。これは昭和天皇に戦争責任があったとしても昭和天皇より酷いなと思ったわけです。
私の危惧は間違ってなかったことは、その後の経過から明らかです。こっそり差し替えは笑いました。
ただ、仮に東京大学医学部循環器内科の件がなくても、論文捏造の世界ランキング入りの長崎大学のBSL4認可で、私は哲学は変えたでしょう。こんな匿名の活動家でなく、実名で反対運動していたでしょう。
命懸けで頑張った東電があれだけ叩かれているのに、勝てるわけがない数百万人が無駄死にしたやらなくてよい戦争を認可した人は誰も表だって叩かないのが日本です。
本当に勝つと思うなら特攻は絶対に命じなかったはず。このままだと負けるからお前死ね、というのが特攻命令です。
今の日本で、論文捏造ぐらいでまともな裁定や命令が為されるわけがありません。
PPAP
BSL4
匿名Aではないかと疑われている人のために、分子生物学会の日程に合わせて、このコメント欄に書き込みを行います。疑いを晴らしたい人は、お知り合いとこのコメント欄を見て下さい。
天皇陛下の戦争責任問題や憲法改正やアベノミクス崩壊や蓮舫議員の国籍問題の話題は避けますので、一緒に見ている人と政治的に喧嘩になる可能性はありません。
しかし、天皇陛下の戦争責任問題がうやむやになっていることは、論文捏造問題が解決しない最大の原因ではあります。永井良三氏も、臨床研究不正の原因に戦後処理をあげています。分かる人は分かっています。もし、天皇制が論文捏造問題と関係ないと思う未熟さであれば、研究の世界に入るのは危険です。論文捏造問題の議論に加わるなどもっての他です。
さよなら
昭和天皇の戦争責任の議論なんて、論文捏造問題の議論に比べればたやすい。
戦争責任をテレビでどれだけ激しく議論しても、せいぜい家に銃弾が撃ち込まれるだけ。右翼に殺す気はない。
しかし、論文捏造問題は、本当に簡単に人が死ぬ。
私が昭和天皇の戦争責任と書いていることにびびっている人は、もともともっと恐ろしいことを議論していることを自覚しなさい。
論文捏造の世界ランキング入りしている長崎大学にBSL4が与えられ、ジェノサイドの危険もありますよ。
昭和天皇に戦争責任はあるのかないのか
その議論を深めることは、日本の未来にとって大事なはず
論文捏造問題の議論のレッスンになる
昭和天皇の戦争責任を語れないと頭がとろける
昭和天皇の戦争責任を語れるようになるのはいつの日だろう
生前退位は憲法改正を阻止するためですよね
阪大医学部はどうしようもない
アイデアがない
東大医三内は、全員一億円の罰金で良いです
今の日本をダメにしたのはとんねるずだなあ
ミスコン・プレイ 研究不正・盗用さんは、11jigenの生まれ変わりか？？
さよならん
さよなら
視野は広くなくてはなりません
複眼的思考をしなくてはなりません
天皇陛下がこのコピペ指摘を見て何を思うか、
風俗嬢が何を思うか、
私は両方を必ず考えます
日本語の万歳は、自殺のときに使う言葉です
それを教えないのは捏造です
私は日本を幸せにしたい
そのための活動の一つが論文捏造撲滅です
ごく一部です
私も天皇陛下やAV女優を交互に心配する自分は気違いだと認識しています
だから隠していました
コピペの指摘など、私の世を憂う気持ちの氷山の一角です
天皇陛下のことを考えなければ匿名の書き込みなどできません
皇太子妃が調子を崩したとき、私は生きていました
私が日本を明るく盛り上げていれば皇太子妃は調子を崩さなかったかもしれない
私は自責の念に駆られます
厚労省は、化血研に電通に信州大学に、最近いろいろ偉そうですね
暴走気味です
私は私の裸の心をここに書いています
論文不正を実際に指摘しているのは日本では私だけ
皆さんに、そういう人を増やすためにはどうすればよいか考えてもらいたいからです
私は、皆さんは天皇陛下のことを考えることが少ないのが欠点だと思います
私はよく上から目線と言われます
上から目線にならないようにするため、天皇陛下のことを良く思い浮かべます
論文捏造問題を語る前にも、天皇陛下のことを必ず考えます
日本人で一番多い辞世の句は、天皇陛下万歳です
天皇陛下のことを書かないコメント欄は英霊に失礼です
研究者って馬鹿なんじゃねえ？
研究現場を憂う研究者のブログを数多く見てきたが、ほしのあすかさんのブログの方がはるかに良く書けている
厚労省は戦前の感覚でガバナンスしています
罪は下に押し付けます
東大医学部に明智光秀はおらんのか
戦国時代は意味不明
明治維新は不幸の始まり
私はいろいろ書いてきたが、ほしのあすかさんのブログの方がはるかに良く書けている
私はまだ捏造家に洗脳されているのかもしれない
私に言わせれば皆さんは人殺し
捏造問題に怒りはいらない
愛だけで十分
私は誤解されている
著者に愛がなくてはコピペなど指摘できない
私には欲望がない
欲望が欲しい
長崎大学は捏造の世界ランキング10位に入る
今のままならBSL4は絶対にダメ
私が人事で捏造家を採用したことに気付いたら、自殺するだろう
捏造家を昇進させたり採用させたりした奴は、重い責任をとらないとダメだ
東大医学部はIFカルト
井上陽水に論文捏造問題で曲を作って欲しい
東大病院で奇跡をおこせ
論文不正をもみ消す長崎大学にBSL4はまずい
私は良く誤解される
私は東京大学医学部循環器内科の幸せを世界一考えている
私は頭が固いと良く言われる
だから、頭の体操のため、皇居と風俗業界のことを時々交互に考えている
論文捏造問題を解決する頭の柔軟さを得るため
原爆で10万人が一瞬で死んだ
それに比べれば私の書き込みくらいなんだ
つい最近出た国立長寿医療研究センターの被疑者の反論を精査した奴なんて誰もいないだろ
専門的に被疑者を保護する作らないとダメだ
連帯責任で自殺するのは日本人の美徳だろ
笹井先生と一緒に行く奴はなぜいなかったのか
日本も変わったのか
硫黄島
昭和天皇が亡くなった日に、私は生きていました
昭和天皇が戦争責任をとらないといけなかったなら、私には昭和天皇に責任をとらせなかった道義的責任があると私は考えます
私はそういう人間です
匿名で論文の類似画像を指摘する人がどんな人か、私は伝えています
不特定多数がやっているわけではない
私がやっているのです
漠然と匿名の人間に不快感を持っていた人に、生身の私を伝えています
あなたが想像していたほど生易しいものではないと伝えたい
去年の7月末の東大のプレスリリースを見たとき、私の最初の感情は笑いでした
しかし、それはいけないと考え直しました
このままでは生命科学者は皆殺しです
私は適応障害かもしれません
ガチ議論など参加するメンタルではなかったのかもしれません
天皇陛下万歳と言ってみんなが次々自爆するシーンが、硫黄島の戦いという映画にあります。
あの自爆はどこで教わったんでしょうね。
論文捏造は絶対にダメという考え方は、あの自爆に等しいかも。
気持ち悪い
私は、私が考えていることを全てここに出しきる義務を感じます
私は私の精神を統合できません
皆さんが統合してください
そして、捏造問題を解決してください
むなしい
私の活動は、FRIDAYによって最初から天皇陛下と紐付けされています。
私は天皇陛下についてもっともっと考えるべきだったかもしれません。
疲れた
ランキングはもう少し丁寧に作り直します
褒章を捏造家がもらっていることがランキングに入ってないのはおかしいです
・沈黙や無視は大減点
・天皇陛下の命令で知覧から自殺した英霊を侮辱する行為は大減点
・地味な努力がないことは減点
・説明のない権力行使は減点
・明らかに研究の世界を萎縮させることは大減点
私が皆さんと違うのはこのあたりの感覚でしょうか
疲れた
ツイッターを見ている限り、私は皆さんと感性が違うようです。
皆さんが叩きすぎと感じること、皆さんが叩かなさすぎと感じることをベスト10で挙げてみます。
一位…STAP問題についての理研
解体提言はバカの極み
二位…森口尚史氏
即懲戒解雇はやり過ぎ。丁寧な調査はするべき。
三位…岡山大学の学長
この件はどっちもどっち。最初から片方に肩入れする奴は馬鹿。
四位…阪大医学部のコマ君
純粋な被害者の可能性がある
五位…小保方晴子
騒ぎすぎ
六位…11jigen
七位…匿名A
叩くならもっとちゃんと読め
八位…阪大医学部の下P
阪大医学部は下Pだけではない
九位…信州大学の教授
ほっとけ。論文不正の土俵にあげるな
十位…笹井先生
嫉妬を糾弾に混ぜるな
一位…熊本大学の助教に科研停止５年の不当な厳罰を文科省が下したこと
この文科省の裁定は若手を萎縮させます
二位…加藤茂明研の内情が明らかにされてないこと
濱田純一元総長は説明責任を果たせ
三位…11jigenの危惧を無視している長崎大学がBSL4を設置すること
四位…感染研がm3.comの論文不正疑惑の取材を無視し、論文の修正も一切しないこと
その割にウイルス部長が偉そうに喋ってきた
五位…小保方博士号を維持した早稲田大学総長
六位…Aprinの幹部にメガコレクションしたNature論文の主要著者がいること
七位…黒木の研究不正の新書
論理性に欠ける
八位…昨年7月末の東大のプレスリリース
Ordinary researchersの告発を受理しなかったら二位だった
九位…札幌医科大学
面倒なのであまり話してこなかったが、結構悪いことしている。八位の東大のプレスリリースの伏線は札幌医科大学にある。
十位…鶴保大臣および内閣府全職員
大隅先生のノーベル賞受賞コメントへの反論は、現代文解釈の問題として間違っている。基礎学力がない奴は霞ヶ関から去れ
今年の分子生物学会の研究倫理フォーラムは、目の前の大火事からは目を背けるものになりそうですね。軽食配布も、厳しいことを言わせない布石にしか思えません。去年のシンポジウムの内容も公開してませんし、今期はもうダメですね。個人的には、ボイコットした方が良いと思います。
疲れた
信州大学の件で怒っている人が結構いるが、医者や厚労科研の研究なんてどれもあんなもんだぞ。
11jigenさんは、ちょいと復活して、長崎大学のBSL4の事案についてだけツイートして貰えませんかね。
BSL4が必要なのは間違いありませんが、長崎大学を甘やかして、大量論文不正の揉み消しを許し、スムーズにBSL4を作るのを許すのは、絶対に良いことではありません。
あなたがこのサイトのコメント欄に書いたことだけは対応させないといけません。
長崎大学の熱帯医学研究所は、小さな小さな組織です。そんなところで世界的にも稀な不祥事が起きたことについては、そういうこともあると受け入れてはいけません。
今は長崎大学にいないわけですが、琉球大学でもやっていることは病原体の研究ですよ。長崎大学のせいで今も教授職にあるわけです。彼が琉球大学で生み出した捏造人材は、長崎大学のBSL4にかなりダイレクトに負の影響を与え得ますよ。
悪意や暴力的な強要を当たり前のように受け入れる文化だけは、BSL4に持ち込ませてはならないです。
厚労省には責任能力は無さそうですから、長崎大学のBSL4については文科省と研究者でなんとかした方が良いでしょう。
BSL4の実態は良く知りませんが、BSL3は、実験する人が悪意を持ってポケットに病原体を入れて外に持ち出してしまうことは十分に可能なはずです。悪意に対しては非常に脆弱です。
どれだけ仕組みを整えても、悪意を持つ人が現れたらそれで終わりなんです。
世界ランキング入りするような未公表の大量論文捏造疑惑がある場所にBSL4を与えるのは、本当に恐ろしいことです。
天皇陛下の治療が失敗しても、立派な皇太子様がいるから私は究極的には受け入れる。
ノーベル賞受賞者が何度謝罪をしようが、どうでもいい。
しかし、世界ランキング級の悪質な捏造を隠蔽している長崎大学にBSL4を与えることは、天皇陛下の命やノーベル賞受賞者の名誉程度では済まない、真に破壊的な影響を日本に与える可能性がある。長崎市民が全滅程度なら許容すべきかもしれないが、原爆とは違い、これは死の連鎖を切ることは難しい。
どうすれば良いんだろうねえ。これは困りましたねえ。
さよなら
長崎大学のBSL4は、11jigenの抗議に長崎大学が応えるまでは、やめた方がよいです。
しかし、市民団体は、主張の弱さを見るに本気で反対していません。
捏造天国に聖域BSL4が生まれるのでしょう。
官邸は生物兵器を作る拠点が欲しいのかもしれません。
それは必ずしも私は反対しません。
でも、捏造研究所に開発を任せたら、実戦で使えないという事態になりかねませんよ。
ほしのあすかさんには申し訳ありませんが、あなたが被害を受けたA氏は、私が知る捏造ラボの教授よりはまともだと思います。
被害を受けているのは、基本的には出演者だけですからね。
あなたのことも、逃げたら殺しにはこない。
社会不安は作らない。
A氏は、ヒトラーやスターリンと並べるような存在ではないですよ。
ただの洗脳家であり、恐怖政治をしたいわけではない。
金が欲しいだけで、支配欲はたぶん希薄です。
私が知る捏造ラボの教授は、帝国を作ります。
ヒトラーやスターリンより酷いです。
長崎大学の熱帯医学研究所みたいな小さなしょぼい組織がなぜBSL4を欲しがると思いますか？
彼らは恐ろしいことをやりたいからでしょう。
こんな弱小組織が、論文捏造の世界ランキングトップ10に入る事案を生み出し、しかもそれを公表せず、エボラウイルスを手にします。
A氏の話よりはるかに酷いです。
長崎大学の熱帯医学研究所の実態は、ほしのあすかさんが味わった世界より酷いはずです。
ここは、論文捏造の世界ランキングトップ10の事案を公表せずに揉み消している世界唯一の組織です。
そこにBSL4とは、狂気の沙汰です。
あまり厳しいことを言わない市民団体は、おそらくグルでしょう。
ほしのあすかさんのブログには、捏造ラボに共通する部分を多々感じます。
http://s.ameblo.jp/hoshinoasuka1205/entry-12221469175.html
捏造ラボ用に改変します。
今だから話せる真実を話したいと思います。
私はずっと以前3年間a氏から捏造を強要させられていました、私のやりたいビジョンの話しをしてきて、半年以上の洗脳を受け、脅迫されたり優しくされ、君のために作ったテーマだよと言われ指導者を、教授、准教授、助教、ポスドクと4人がかりで囲い込まれていました。
a氏は、有名大学の出身だったので、安心して油断していたんです。
ラボに入るまで恵まれたテーマと言っていて、入ったら捏造の引き継ぎでした。
退学届けを出せとか、携帯電話を変えさせられたり、でも毎日外部と接触できない位の、お茶や、食事、旅行、その手口はプロ級のプロでした。
お前は大切、家族と毎日の様に言われていました。
契約書には、芸能、モデルなど、一言もavとは書いておらず、
というか契約書なんてありませんでした。AVより酷いです。
その当時22歳だった私は全ての色々な事を信じ込んでしまい、恐ろしい洗脳にはまってしまいました。まだ若くて純粋で、世間知らずだったんです。
私に払っていた給料もサラリーマンの給料並みでした、
というかお給料は一円も払われていませんで、授業料を払っていました。
私の実験データで、ビルを建てたり、阪大医学部にオフィスをかまえたり、私には、お前の夢の為に、仕事を一生懸命しているだから、お前も死ぬ気でがんばれと嘘をついていたり、遊びに行ったりしていたりそうです。今も研究のお仕事を続けているそうで、港区の高級タワーマンションにすんでいるそうです。私のお友達の院生さんも自殺にまで追い込んで、今でも研究のお仕事を続けられる神経が私にはわかりません。ほかの教員もです。私は研究当時から現在まで、10万以下の1Kの普通の物件に住んでいます。
私は今現在ファンイベントやアルバイトをして生活しています。
私は酷い摂食障害、パニック障害、うつ病、対人恐怖症など、かなりの重度の精神病にかかり、障害レベルになりました。
治るのにも3年近くかかりました。社会復帰困難と言われていました。
お医者さんには、あのまま研究をさせ続けられたら、死んでしまったよといわれました。
今もまだ実は通院中です。
お医者様の診断書もでています。
あとで知りましたが、一人だと思い込んでいたテーマが、他の院生も割り当てられていたり、会社は、お前の為に研究テーマと言われていて、3年間嘘で塗り固めていました。
むしろ自分のラボの院生さんの事も、他の院生の人生なんてどうもよい、お前が一番大切だと言っていて、それをら聞いた時自分もいわれている気分でした。胸が痛くなり、涙がでました。院生さんの頑張りで生計がたっているのに、院生を物みたいに扱い…
科研費名もコロコロ変えていたそうで、複数持っていたそうです。
昔、警察や、弁護士のところにもいきました。けれど相手にされず、要約、社会が目を向けてきたと思いました。今の時代にそんな事あるはずないとか、騙された自分も悪いと言われ、
本当に泣き寝入り状態だったんです。
受験や理系は難しいなと未だに思います。
教育や、研究の恐怖のトラウマはまだ消えていないんです。
元々勉学関係には、非常に真面目に生きてきて、研究とのギャップには耐えられませんでした。
いつも真っ直ぐに生きてきたからです。本当に苦しかった。何よりも家族や周りに迷惑をかけた事、辛くていつも心が潰れそうでした。私なんて生まれて来なければ良かったと本気で思っていました。
それでも真面目な私は素直に家族だと思い込まされていた、a氏の言うことを、眩暈や吐き気がしようが、聞いていました。それだけ洗脳というのは恐ろしいんです。オウム心理教も優秀な方が沢山騙されていた、彼らがしているのはそれと同じだと思う。
お医者様に会った時はまだ、a氏達は私の大切な家族、私の夢の為にみんな頑張ってくれていて、でも仕事が苦しいと言っていたそうです。
過去にもどれだけの数の真面目な院生がa氏に洗脳されかと思うと本当に許せないです。
その業界で一生懸命頑張っている方も院生さんも本当にいらっしゃいます。むしろ普通の精神ではできるお仕事ではないので本当に尊敬するし、立派なお仕事だとおもいます。
業界全てが悪いとは思っていないし、出会えた人もいるし、偏見もないです。
ただa氏と言う方は、院生や、人の人生を壊して自殺に追い込んでも、お金が命の人でした。人の人生を滅茶滅茶にしてまでアカポスってほしいですか？私はそんな事生きていて考えた事もありませんでした。
でも、家族だと思い込まされていた彼らは、研究のお仕事を辞めると、あんなに優しく、家族だ大切だと毎日言っていた人が、急に態度が変わり、私が自殺未遂した時の会いにも来てくれませんでした。
心についた傷は中々消えないのです。名前の相談もありませんでした。当時は名前どころではなかったです。私はしかも本名で、今でも困る時もあります。スマホが今はあり、画像や動画は世界中を駆け巡り一生消えないんです。
彼らがしている事は、人間ではありません。これ以上傷つく院生が現れないことをねがうばかりです。若くて真面目で優しい院生は気をつけてください。
契約書もないのに、今も尚勝手に論文が勝手に発表され全ての旨味は、大学や、a氏にあり、彼らにお金が入り続けていて、私には責任だけ押しつけられるのです。
今弁護士をら始め、支援団体、警察を含め、研究停止の手続きの準備をしています。
院生さんが一番リスクを背負っている職業なのに、お金が入らないのは本当におかしななはしです。そういった所も本当に考えられないです。
その当時は 周りにいるお友達や沢山の人が助けてくれました。
洗脳も治療でとけ、今は本当に穏やかに暮らしています。
きっとこれだけ話せるようになったのは時間がたったからです。
今いる若い院生達にも好きで頑張るなら良いと思います。
ただ、自分を壊してしまったり、騙されるのはみたくないです。胸が痛くなります。
a氏の悪事も通用しなくなってきたのか、遂に警察のメスも入ったそうです。
本当に良かった。やはり悪い事をすると自分に返ってくるのは本当です。早く本当の意味で逮捕されてほしいです。彼がしている事はオウム心理教と同じ。
神様はみているんだ。
ただ出会えたファンの方には本当に感謝しています。ファンの方がいたから今生きてこれました。
いつも本当にありがとうございます。
昔から応援してくださったファンの方も本当にショックだったとおもいます。
伝統あるハーバードの名前も相談もなく使用され、ハーバードの名前に傷を付けたこと、本当にメンバーを始め皆に申し訳ない気持ちでいっぱいです。
沢山心配かけてごめんね。
これからも地味に頑張るので、よろしくお願いします。
重たいブログになってすいません。
ずっとずっと何年も前から本当に話したかった事これが全ての真実です。
でも話せなかったのは、本当の意味で、自分自信や、大切な周りの人にもし身の危険があったらと思い、怖くて発言する事や、勇気がなかったです。
今は社会が変わり警察が動き始め、声を上げる方が増え要約話せました。
今では、私の大切なお友達が、実名を出し一生懸命声をあげています。彼女は本当に真面目で、仕事熱心な女性で、真面目過ぎて心配になります。私が彼女を支えたいとおもいました。
20代の若い院生、に気をつけてください。
話せて良かったです。
長々と読んでくれてありがとうございます。
ほしのあすかさんにAVの出演を強要したのはAという人だそうです。
私ではありません。
AV業界が許されるのに強姦罪がある必然性が私は理解できません。
私はたぶん気違いです。
さよなら
天皇陛下の主治医やノーベル賞受賞者くらいはなんとかしたが、
長崎大学のエボラまでは私は面倒みないぞ。
I have a BSL4.
I have a 捏造家.
ウッ
バイオテロ.
四号機のプールに水がなかったら日本はどうなっていたんだろう。
四号機の爆発映像はなぜ公開されないんだろう。映像がないわけないよな。日本人は意外と口は固いのかな。なら、日本の未来は暗くはないと思うんだが。
日本が壊れだしたのかなあ
俺は、天皇陛下に会うこともノーベル賞受賞者に会うことも国会で話題になることもFRIDAYされることも、実名ではあり得なかったと思う。
別に嬉しくもないんだが。
匿名Aが機能したことは、おかしいことだ。あってはならないことだ。
私が優れている訳ではなく、匿名というものがそれだけの威力があるということかなあ。
2ちゃんねるに溢れる反射的発言や差別三昧やニュース三昧を見ていると、あんまりそうも思えないけどなあ。
匿名で生きた方が社会を良くできる可能性があるなら、むなしいなあ。
さよなら
私がいくら優れていると言っても、私は11jigenの劣化版です。
11jigenは実は合衆国の大統領だったのかもしれない。
オバマの任期と活動期間がかぶる。
さよなら
私は匿名で生きるにはレベルが高すぎるのかなあ。
普通の人は、匿名で何かインターネットに書いても何も起きませんよね。
私は、最初の2ちゃんねるの指摘がFriday報道です。しかも見出しに天皇陛下です。おいおい、俺はコピペ指摘しただけなのにいきなり天皇陛下デビューかよ、という感じでした。
ベッキーなんて、あれだけ実名で仕事してやっと週刊文春です。
天皇陛下に比べればどうってことはないですが、私はノーベル賞受賞者もNHKニュースのトップで謝罪させました。
ガチ議論サイトでの指摘は直ぐに全国報道です。盛りも過ぎた誰も見てないはずのこんなサイトなのに、報道まで一週間かかりませんでした。大臣記者会見にも一週間かからず到達し、数ヶ月後には衆議院で審議入りしました。
匿名でさえこんなだったのに、私が実名で活動を開始したら、大変なことになりそうで怖いです。
田舎のプロレス発言を糾弾する暇があるなら、
田舎のBSL4を心配しろ
東京大学医学部循環器内科は、ここまで酷いとは最初は思ってなかった
コピペを突きつければ認め反省すると思っていた
悪質性をなめていた
天皇制いるのかなあ
韓国は廃止したけどなあ
天皇陛下の治療や、捏造組織のBSL4認可や、ノーベル賞受賞者の謝罪のことばかり考えてきた。
ディオバンの数兆円なんてスケール小さいなあ。
昔の子供が考えたことは、
巨人、大鵬、卵焼き。
コピペを探すだけの私が考えたことは、
天皇、エボラ、ノーベル賞。
天皇陛下の心臓病を捏造常習犯に任せるのと、
エボラウイルスを捏造常習組織に任せるのは、
どちらが罪が重いのかなあ
初めて俺の作業に触れたメディアはFRIDAYだった
三年前のことだった
見出しには天皇という言葉が入っていた
やっぱり天皇陛下のことをもっと考えて語らないといけないんだと思った
マスコミはサボってないかなあ
須田桃子さんは笹井先生を食い物にしただけだよなあ
実名を開示して、ぼこぼこに糾弾したいなあ
ぼこぼこと言っても、事実を淡々と語るだけだけどなあ
私は実名開示をしたくないわけではない。まだ見守ろうと我慢しているんだ
実名開示したら数週間で殺されはするでしょう
でも、それはあまり怖くはないのですよ
捏造の手助けはしたくないなあ
テロリストにならないと駄目なのかなあ
UC Davisの女の子の話をメディアに出すのはおかしいよなあ
でも文科大臣は、それがきっかけで今月の記者会見で論文不正問題を久しぶりに喋ったんだよなあ
俺が84報投下前からずっとマークしていたのを知らなかったのかなあ
透明性が大事なんて、今のお前が言うのはおかしいよなあ
感染研のウイルス部長にはガッカリだなあ
長崎大学は論文捏造とバイオテロの二刀流を目指すのかなあ
田舎のプロレスくらいで謝罪するなよ
長崎大学のBSL4が笑ってるぞ
長崎市民はアホだなあ
捏造論文の世界ランキング入りをしている長崎大学にエボラウイルスを渡すなら、私はなんのために生きてきたんだろう
この業界、直せるのかな
一人語りは禁止されているから誰か絡んでほしいなあ
そんなわけないなあ
美しい心の持ち主は私だけだなあ
日本人は心が荒廃したなあ
BSL4について取材しているマスコミは、論文不正の問題はBSL4と別問題だとでも勘違いしているんだろうか
毎日新聞の八田もこの問題に興味を失ったのかなあ
FRIDAY以外のメディアは駄目だなあ
昭和天皇のせいかなあ
徳川家康のせいかなあ
長崎大学が論文不正の意味でも社会的影響の意味でも一番やばいよな
11jigenはここまで見越してあの書き込みをしたのかな
そんなわけないよなあ
長崎市にはバイオテロが似合うのかなあ
世界ランキング入りしている研究不正事件に言及していない長崎大学の市民団体に好感は持てません
さよなら
長崎大学のジェノサイドだけは防がんとなあ
製薬企業としては、臨床研究の不正は非常に旨味があります。
数兆円稼いでも罰金は高々数百万円。ワロタ
滅茶苦茶
数兆円の売り上げを不正に稼いだノバルティスへの求刑が罰金400万円ですか。
俺でもキャッシュで払えるぞ。
片瀬久美子や世界変動展望は、研究不正追及者として大成はしないでしょう。
彼女らは違う夢を見ています。
厚労省の子宮けい癌ワクチンについての声明は、誰の声明だか全くわかりません。そして、分かる可能性はゼロです。2ちゃんねるの書き込みの方がまだ分かる可能性は高い。
厚労省は、仕事の仕方や社会常識を根本的に知らないのです。
ともかく、こんな作者不明の便所の落書きを評価する詫摩雅子氏は、ジャーナリストとして死に体になってしまった可能性があります。主張の結論が同じなら犯罪者でも詐欺師でも善人でも受け入れる人達が子宮けい癌ワクチンの問題を汚しています。そういう人達の同類に詫摩雅子はなってしまった感があります。
さよなら
厚労省が信州大学の調査について声明を出す意味は何なんですかね。学問の自由と拮抗しませんかね。
子宮けい癌ワクチン関係の論客を見ていると、宮川先生以外は誰一人としてまともな人がいない感じがします。
自分の結論を支持してくれるなら詐欺師でも歓迎するような感覚の人が、どちらの側にもたくさんいます。 まともな人はこれじゃあ関わりたくないでしょう。
信州大学の教授の話は、通常レベルの研究者ならテレビを見た瞬間に懐疑的になれるようなレベルの酷さでした。小学生の自由研究以下の無視すればよいようなものを、患者団体と村中氏が無理に掘り起こしただけのような気もします。
酷すぎて捏造にもならないから捏造認定されないような事柄はどうすればよいんでしょうか。
さよなら
悪質な捏造家の権力が増幅して、真面目な人が息苦しくなる方向にどんどん進んでますね。
大隅先生受賞後の内閣府の対応は、国を滅ぼすレベルの酷さですし、どうなるんですかね。
BSL4について投下前に検討したと書きましたが、感染症に関しては、それよりはるかに大きい爆弾を私は持っています。しかし、投下はしませんでした。投下する社会的メリットを感じませんでした。
二年前の84報の投下の際には、おそらく一番注目を浴びる東大病院で混乱が起きないかも検討しました。病院長の任期と医学部長選の時期がちょうど良いので大丈夫だろうと思いました。看護部から支持がある人なので、臨床には影響がないと判断しました。
二年前の84報の投下の際には、BSL4の問題も悩みましたが、やはり何より阪大医学部で大量投下するので、関西地域の医療が崩壊しないかを一番考えました。大阪医科大学の産婦人科が投下後も維持されるかはかなり丁寧に検討しています。また、私が指摘した著者の方々には大学をやめて開業している人が結構いますが、その一つ一つの医院について全て調べています。夫婦で開業しているけど、二人ともコピペ論文だしているから私の指摘後に仲が悪くなることはないな、などと分析しました。
二年前の84報投下のときに、BSL4の問題は私の悩みの一つでした。84報のリストには感染研と理研の論文が多数入ってましたが、日本には感染研と理研にしかBSL4設備がありません。投下直前にはエボラがアフリカで非常に深刻でした。日本にエボラが入ってきた場合、日本のBSL4が稼働しないと、患者の退院判断の際には海外に毎回サンプルを送り診断結果を待つという間抜けなことになります。現状を考えると感染研と理研の論文は投下リストから抜いた方が良いかもしれないと思いました。一方、だからこそBSL4付近の危ない論文や危ないラボは一刻も早く晒した方がよいとも思いました。
結局、感染研のウイルス部長が、衛生環境が良い日本ではアフリカのようにエボラが蔓延することはあり得ないとマスコミに発言していたのを見て、じゃあ感染研と理研は論文不正調査を頑張れますねと投下を決断しました。アフリカのエボラ患者数のカーブが投下時に頭打ちになっていたことも決断の理由にはありましたが、あのウイルス部長のマスコミへの発言は、私の迷いをスーっと無くしてくれたので正直嬉しかったです。
ただ、感染研は、m3.comの成相通子の取材を無視していて、論文も一切修正せず、事後対応は最悪です。理研に至っては、文科省から調査指示すら出ていません。捏造の世界ランキングトップ10入りしている長崎大学よりはまともかもしれませんが、こんな研究所にBSL4置いて良いんですかね。
私の迷いを無くしてくれたウイルス部長が、稼働を開始した感染研のBSL4が臨床検査のみで基礎研究が禁じられたことについて後日マスコミにぼやいていました。大量コピペ論文の修正を一つも出来ない研究所が偉そうにぼやいてんじゃねぇと殴りたくなりました。しかし、私の迷いを無くしてくれた恩義があるので、殴ろうと思うのはやめにしました。
しかしながら、この同じウイルス部長は、長崎大学のBSL4計画にも首を突っ込んでいます。BSL4の運営に大事なのは透明性だと長崎大学で最近講演しています。やっぱり殴ろうと思わないと駄目なんでしょうか。透明性を語る前に、完全な隠蔽をしている感染研の論文不正調査について、少しは何かしたらどうですか。捏造かどうかはともかく、指摘した図は間違いなくコピペですよ。小保方さんや笹井先生のような記者会見はしなくてよいですが、論文の修正だけはしなくては絶対に駄目です。
私は84報の投下前に、著者以外についても調べていると書きました。このウイルス部長みたいな人について調べていたということです。
日本人はエボラで殺されたいの？
長崎大学の熱帯医科学研究所なんて、本当に小さな研究所ですよ。職員は数えるほどしかいない。
そんなところで、世界ランキングでも上位に入る、11jigenがこのサイトで容赦なしの実名で唯一取り上げた捏造常習犯は生まれたのですよ。
絶対にまともな組織なわけがない。案の定、不正認定を公開しない。
この不正認定は、11jigenがリスクを背負い公開したから我々は知っているだけですよ。
そんな組織が市街地の真ん中にBSL4？ 反対署名は高々3000程度？ 官邸も後押し？
これで声を上げないマスコミや研究者や国会議員や片瀬久美子は馬鹿なの？ 死ぬの？
さよなら
長崎大学の論文不正認定の非公開は、並の事件ではない
捏造の世界ランキングでも10位には入る事件
そんなところにBSL4
この国は狂ったのか
さよなら
官邸はなんで論文不正認定を公開しない長崎大学がBSL4を作るのに前向きなんだろうなあ
沖縄や広島や長崎は左翼のシンボルだから潰したいのかなあ
論文不正を認定しても公開しない長崎大学がBSL4を作ることを容認する長崎市民は自爆テロリストなのかなあ。
論文不正の調査のためにBSL4を稼働させると言ったら、地域住民は反対しないのか
論文不正の調査状況の秘匿とBSL4稼働状況の公開はどちらが優先されるのか
捏造教授とBSL4の研究するのはしんどいだろうな
こいつは追試不可能な捏造がしたいのか、それともバイオテロを起こしたいのか、とか悩むだろうなあ
私は善人ではありません
世界一不幸になりたいだけの強欲な人間です
長崎市は、原爆だけだと広島に勝てないからバイオテロを起こしたいのでしょうか
でも、長崎大学の熱帯研は大量の論文不正認定をなかったことにしてますから、エボラを撒き散らしたことを認めないと思いますよ
殺されるよりは殺したい。みなさんはそう考える
私は殺すよりは殺されたい
嘘はいや
大量の論文不正をした人を採用し、論文不正を続けさせ、栄転させ、告発後に大量の不正認定をないがしろにした長崎大学の熱帯研は、相当ヤバいところな筈です。
不正論文を高く評価した人、論文不正を続けさせるカルチャー、不正論文を書くよう指導を受けた人々、不正論文常習犯に推薦文を書いた人、不正調査のクロの結果が蔑ろにされるのを許容する執行部、すべてが揃っている筈です。
そこにBSL4。
ウケる
長崎大学の論文不正の調査がないがしろにされていることは、11jigenがこのコメント欄に唯一書いたことです
私は三年前にあのコメントを見たときはシビレました
これぞ11jigenだと
最悪な事例を実名でズドンと書き記す姿はまさに侍でした
戦争中にアメリカ兵の生体解剖をした九州大の人は、B29、B29と呟いた
私は長崎大学で事故が起きたら、BSL4、BSL4と呟くのだろう
長崎大学の熱帯研にBSL4で、本当によいのか？
森氏の大量論文不正疑惑の落とし前もつけられないところにエボラを触らせてよいのか？
スラッシュドットに、匿名Aは心のバランスを崩していると二年前に書かれていた
私は見て見ぬふりをする皆さんが殺人鬼に見える
PubpeerのRecentに何報も出ていた北大のネタはRecentから外れてしまった。
あの論文でテニュトラのテニュア審査クリアしたんだろ。
いいのかな。
私はもう名前を覚えていないから探せない。
さよなら
捏造教授の下でBSL4の実験をやるのは精神的に辛いでしょうね。
捏造ラボに入らざる得ない若者に研究倫理教育を強いるのは、昭和天皇に戦争責任があると学会発表させるのと同じくらい過酷です
大量捏造研究所にBSL4あげて良いの？
昭和天皇は老いて布団の上で亡くなりましたが、上司の指示に従っただけのBC級戦犯は若くしてたくさん死刑になりました。戦争責任は誰もとってないわけではありません。若い部下がとったのです。
捏造の強要された学生は、税金で買った試薬を捏造のためにつかい、実験ノートに記録を残します。捏造の責任は、証拠が残らない口頭で指示した教授ではなく、証拠を残した学生のあなたがとるでしょう。
反論は、昭和天皇の戦争責任を訴えるくらい恐ろしいことです。
捏造ラボで真実を追及するのは、昭和天皇に戦争責任があると霞ヶ関で突然叫び出すようなものです。カッコいいですね。
日本人は戦争責任を考えずに生きるのに慣れています
天皇の戦争責任を否定する考え方にも慣れています
ですから捏造ラボにも順応できる人は多いでしょう
戦争責任があるに決まっているのにないと言わないといけない苦しみ
捏造に決まっているのに真実だと言わないといけない苦しみ
捏造ラボに所属するというのは、昭和天皇の戦争責任について発言を毎日求められるのに等しい苦しみがあります。
ただでさえ教授の大量捏造に苦しんでいる状態の所で、BSL4作るなんて言われたら気分は暗黒でしょうね。
さよなら
長崎大学の熱帯研なんて森の捏造のイメージしかありませんが、なぜわざわざそんなところにBSL4を作るのですか。
84報の投下前に、いくつか立て続けに見つかった感染研についてはかなり調べました。阪大医学部のようには見つかりませんでした。感染研は少なくとも阪大医学部ほどは破滅的な状況にはなってないはずです。ただ、m3.comの取材を無視したのが引っ掛かっています。
追試が難しくインパクトも高いBSL4の研究は、捏造家にとっては嬉しいものです。
BSL4のことを考えると、札幌医大について、もう一報指摘を追加しておくべきだったかな。
温情をかけすぎたかな。
私の84報についてガチ議論スタッフが責任をとる必要はありません。
ただ、長崎大学のBSL4が、11jigenが三年前に提起した森氏の問題を解決する前に実現され、組織的な腐敗が原因の事故が起きたら、ガチ議論スタッフの責任問題になるかもしれません。
さよなら
村中璃子さん、Facebookに書いているScientific Reportsがお金を出せば載せられる雑誌と言うのは間違いです。私は真面目に査読してたまにリジェクトしてますが、一円もお金を貰ったことはありません。Editorが私のコメントを無視したことはありません。何の情報をもとにそんなことを言っているのですか？
あなた、新聞社の記者なら処分ですよ。ちょっとしっかりしなさい。
さようなら
長崎大学でエボラウイルスなどが取り扱えるBSL4の施設を作ることが容認されたというニュースが流れ出しています。
ところで、このコメント欄というと匿名Aというイメージが強いかもしれませんが、実は我々の神である11jigenさんも過去に長文を書き込んでいます。右上のSort by NewestをSort by Bestに変えると、一番上の方に11jigenさんのコメントが出てくるはずです。そこには、長崎大学が大量の研究不正を認定したにも関わらず、長崎大学はそのことを公表せず、論文対応もされず、文科省は研究不正が認定された教授に今も研究費を交付していることが記されています。
この研究不正を行った教授は、長崎大学の熱帯医学研究所で、ウイルスの研究について研究不正を行っています。そして、今回容認されたBSL4の施設に長崎大学の熱帯医学研究所は明らかに深く関わります。つまり、病原体研究の大量の論文不正を認定しながら、論文も首謀者の教授も放置しているような脱法組織がBSL4の運営を行うことになります。簡単にいうと、宅間守にマシンガンを渡して幼稚園に放り込むようなものです。
この研究不正の認定と揉み消しは昔のことではなく、数年前のことです。官邸がこのことを知っているかはわかりませんが、11jigenから告発文を受け取った文科省は必ず知ってます。この11jigenさんの抗議に落とし前をつける前に長崎大学のBSL4が容認されたことは、驚愕です。
長崎市の住民の皆さんは、一応反対のポーズをとっているようですが、この長崎大学のウイルス研究の論文大量捏造の揉み消しを仮に知りながらスルーするなら、実は本気で反対する気はなく、国からの補助金を貰うために不満を演じているということでしょうか。もしそうなら、住民は死ねって感じです。近々漏れたエボラウイルスに殺されるので、わざわざ死ねなんて思わなくてよいのかもしれませんが。
日本には既に稼働を容認されたBSL4施設が国立感染症研究所にあります。この感染研のBSL4の稼働容認も、私が84報の際に感染研のそれなりの数の論文を指摘してから行われました。論文捏造事件を少しでも起こしたらBSL4はダメという考え方は間違いだとは思いますが、感染研はm3.comの取材も無視し、調査についてプレスリリースも出しておらず、明らかにおかしい論文の図も一つも修正していません。私の84報は全体的に対応が弱いですが、マスコミ対応がゼロで論文修正もゼロという組織は感染研くらいでした。感染研のBSL4容認も、宅間守にマシンガンを与えて幼稚園に放り込むようなものかもしれません。
日本の中でも最悪に近いガバナンスをしているようなところを選んでBSL4を稼働させるのは、良いことではありません。
今からでも遅くないですから、11jigenさんや私の気持ちを受け止めて、せめて論文の修正はしてください。
今回の長崎大学の件は、官房長官が主導しています。文科省や厚労省がもみ消した論文不正や論文不正疑惑について、対応をやり直すよう官邸が動いて欲しいと思います。BSL4はそれからでも遅くありません。対応に時間はかからないはずです。
さよなら
河野太郎議員は決して研究者の味方ではありません。近藤先生の感覚は正しい。ただ、敵でもありません。
現場を理解する力に欠けていると私は感じていますが、皆さんにそれを強要はしません。彼もそれは自覚していて、だからこそあのような意見の募集をするのだろうと思っています。
論文捏造問題があまり話題にあがらない理由は、我々が天皇の戦争責任の有無について日常的に話さないのと同じ理由です。
ただ、天皇の戦争責任の有無はどちらでもあまり影響ありませんが、明らかなコピペ論文を今のまま不正なしにすると、人間社会はいつか壊れるでしょう。
東大医学部の現状は、たとえるなら、生前退位した昭和天皇が戦争責任の調査をされているようなものです。構成員には相当なプレッシャーが今かかっているはずです。
一研究者・教育者の意見というブログのコメント欄は今でも賑わっています。
ここは枯れました。
実名を出せたらどんなに楽か。
匿名で卑怯と言う方に言わせて頂きますが、これは全て実名で活動する前の布石ですよ。
見ていなさい。阪大医学部や東大医学部の捏造常習犯を全員牢屋に送りますから。
#1のコリゲ公告の冒頭文は、IGFBP4のコリゲ公告と全く同じ。
彼らは対処方法を切磋琢磨して学んでいる。
東大医学部の旧三内や、阪大医学部は、捏造に染まっている。一度身体を許した女性が堕ちていくように、捏造にまみれている。
私はまだ穢れていない。捏造の快楽を知らない。
彼らからすれば、私は子供。
真実と捏造の闘いは、子供と大人の闘い。
私の夢は世界一不幸になること。
悪人しかいない世界で、私は善人として生きる。善人と言っても、人助けをするわけではなく、捏造しない程度だが。
悪人は私を捏造認定する。悪人は私を犯罪者にする。でも構わない。私は気にしない。私は自分だけを信じる。自分だけを信じるといっても、他人を否定するわけではなく、捏造しない程度だが。
さよなら
Pubpeerに、私がひとつも見つけられなかった北大のネタが何個も出ています。生命系ではないですが。特別推進と絡んでいて、福島原発の格納容器の強度についても報道ステーションで発言している方です。
もういいか。きりがないし。あまり調べてません。シロかもしれません。
ところで信州大の決定は私は妥当だと思います。ただ、二年前、J-ADNIについて、論文になってない発表は研究不正認定の対象外なのかと質問主意書で問いただした川田龍平議員は、これでいいんですかね。しかし、感染研のエイズ研究センター長の論文疑惑をスルーしているくらいですから、川田龍平議員は信州大教授のテレビ発言ごときでは何もしないでしょう。
川田龍平議員は、最初の選挙は70万票くらい獲りましたが、二回目の選挙は10万票くらいでした。ピークが最初にならないように頑張ってほしいですけどね。
信州大の教授は、村中さんがいなかったら人殺しになっていた可能性もありますね。診療でお忙しいと思いますが、民事訴訟頑張ってください。
さよなら
東大医学部の旧三内は全員集合して土下座しなさい
夕方ではなく、朝の間違いでした
あーあ
Ordinary_researchersは私より明らかに賢いです。論文を読む能力に関しては少なくとも賢い。
南京大虐殺を本当に見た人などもうほとんど生き残っていません。
真偽などわかりません。
しかし、断定的に語る若い人はたくさんいます。
再現実験による検証を否定するなら、論文捏造問題も南京大虐殺の論争と同じ末路を辿ります。
大学院は正解を学ぶ場所ではありません。
明らかな正解を不正解と言われた時の対処方法を学ぶ場所です。
社会で生き抜く上でのスキルです。
一昔前、阪大医学部の内科は捏造をさせる体質があるんではないかと批判していた柳田充弘先生のブログのコメント欄に、あなたは影響力が大きいんだから黙れ、柳田先生は人格に問題があるから皆さん気にしないように、というようなことを何人もの人がコメントしていたのが懐かしく思い出されます。柳田先生が正しかったわけです。
国立大のテニュア教員よりCDBの任期職員に脚光を浴びせるのは悪趣味です。
東大医学部はトランプ大統領くらいでびびっている場合ではありません。あなたたちは学問のヒトラーに支配されています。
東大の旧三内に行ったらみんなを殴ってしまうかもしれません。
だから私は東大医学部には立ち入りません。
東大旧三内の皆さんも私の近くに近寄らないでください。
学内紀要以外に論文発表するな。
匿名掲示板に、守護神の最初のNature論文も大変かのような書き込みがありますが、流石に嘘ですよね。
さよなら
阪大医学部は学問のアウシュビッツです。70年後に裁判でしょう。
米軍基地は、大阪大学ではなく、大阪府ですね。
橋下元知事は、大阪大学に米軍基地をと言ってましたが、その前に阪大医学部の論文捏造常習犯の強制収容所を作るべきでした。阪大医学部の看板を変えれば済む話でしたが。
阪大医学部は、誰が何を言われようが、一番酷いのは自分達だということは忘れないでください
コピペ論文連発で瑞宝中綬章は良くない。
厚生労働省は、こんなの褒章を許すなら、硫黄島で骨をどれだけ集めても無駄。英霊は怒る。
HIVが無料で検査できるように、捏造ラボかどうかの検査が無料で出来たらいい
川田龍平議員は感染研のエイズ研究センターが10年前から捏造まみれでもOKなのかな。
参議院の議事録から引用します。
http://online.sangiin.go.jp/kaigirok/daily/select0107/192/19210250062002a.html
○足立信也君 残る時間が医療のことなんですが、ちょっと申し訳ない、六番、七番、時間があれば後でということにします。その次から行きますね。
理化学研究所、理研、これが十月一日に特定国立研究開発法人になりました。グレードアップしました。これは、皆さん御存じのように、ＳＴＡＰ論文事件でもう二年以上、最初に決まっていたけれども、それが延びたわけです。
それに加え、東大で八月に内部告発があって、今、論文不正問題がかなりの疑惑になっています。これはＳＴＡＰ研究をはるかに超える問題じゃないかという指摘もあります。
そこで、これはどういうことかというと、脂肪を燃焼させるたんぱく質、これ、アディポネクチンと言いますが、この研究です。さらに、その物質の作用を強化する化合物、アディプロンと言います、これも発見したというようなことで、痩せる、血糖値を下げる、動脈硬化を予防する、生活習慣病の治療薬と、夢のような薬の話の一連の研究です。そこで、これは武田薬品から資金提供をかなり受けて、年間の寄附額は三千万円なんですが、二〇一一年にこの教室、今のこの研究グループ、武田医学賞を受けています。
そこで、去年、私は、ＡＭＥＤの法案の審議だったと思うんですが、ブロプレスの関係で武田と京大の問題点、指摘しました。そこで業務改善命令が厚生労働省から出されました。その内容は誇大広告です。その誇大広告という内容を簡単に説明してください。
○政府参考人（武田俊彦君） 誇大広告についての御質問ございました。
まず、誇大広告、一般的にどういう定義になっているかということでございますが……（発言する者あり）あっ、恐れ入ります。
具体的な業務改善命令について御説明いたします。
武田薬品の事例についてのお尋ねでございます。
平成二十七年六月十二日に、同社の高血圧症治療薬ブロプレスの広告が医薬品医療機器法で禁止している誇大広告に該当するとして業務改善命令を行ってございます。この事案におきましては、同社製品と他社製品による脳卒中等の発現率のグラフにおいて、統計的有意差がないにもかかわらず、あたかも他社製品より優れるかのような表現で強調を行ったほか、糖尿病など承認された効能効果でない副次的な効果を提示するなどの広告が行われたものでございまして、これについて業務改善命令を行ったものでございます。
○足立信也君 そうなんです、二点。有意差がないのにあるように見せかけた。そして、ゴールデン・クロスという言葉を使って、長く服用すれば本来効能効果ではない糖尿病や慢性腎不全などに効果があるように、読めるように誇大広告をした。この二点なんです。
そして、今、糖尿病の話、私しましたけれども、まさにその内容が、降圧薬、今誇大広告で注意された降圧薬には、先ほど研究されているというたんぱく質、血糖値を下げて糖尿病を予防するような薬につながるんじゃないかというアディポネクチンの濃度を上げるということも書かれているわけです。ここで、この誇大広告の件と、先ほど、東大の論文不正の問題がリンクしてくるんです。東大だけではなくて、さらに、作用を強化するというアディプロンの発見、これについては、理研と東大が二〇一三年にアメリカに特許申請をしているんです。ここで理研が絡んでくるんです。元々共同研究をやられているんだと私思いますし、東大と理研、そして武田に対する誇大広告のその根拠になった研究、一連の研究が論文不正の可能性があると今言われているんです。
そこで、十月一日に理研が特定国立研究開発法人にグレードアップされた。もし、今内部調査、八月、九月と内部調査をやっているということですが、もし論文不正が明らかになったら、東大のことですが、理研もそこに関係している。論文不正があった場合に一体理研はどう対応するんでしょうか。ワングレードアップされたんです。二年以上ＳＴＡＰの関係で待ったけれども、しかし、今、この論文不正はもっと大きな問題じゃないかと指摘されている中で、その中で、渦中でグレードアップされたんですね。
文科省としては、まず、理研は論文不正があった場合どう対応しようと思っているのか、文科省はそれに対してどう対応しようと思っているのか。もしあった場合で、仮定の問題で申し訳ないですけれども、極めて大きな問題だと私は思っています。お答えを願いたいと思います。
○政府参考人（小松弥生君） 御指摘がございました東京大学における論文不正の疑いに係る告発につきましては、現在、申立ての事実関係を明らかにするため、東京大学において調査をしていると承知しております。現在調査中の事案でございますので、本件に関する具体的な言及は申し訳ないのですけれども差し控えさせていただきます。
仮にという御質問でございましたので、仮に東大の研究者に何らかの論文不正が認められた場合には、研究に参画いたしました理化学研究所の研究者が研究上どのような役割を果たしていたか、その事実関係をまず詳細に確認をいたしまして、その上で、特許の取扱いも含めて適正に対応することとなります。
理化学研究所におきましては、御指摘のように特定国立研究開発法人として指定されておりますので、理事長のリーダーシップの下、自らが行う研究のみならず、外部の研究者との共同研究においても適正な研究開発等の実施を確保する必要がございますので、仮に研究不正が明らかになった場合には、きちんと、どういうふうな関与をしたかということ、そしてそれに対する対処法を考える必要があると思っております。そのため、文部科学省といたしましても、理化学研究所に対してその対応方について指導をしてまいりたいと考えております。
○足立信也君 仮定の話で意外と答弁していただいたと思っています。
でも、これ国内最高の研究開発法人と位置付けたわけですよ。ＳＴＡＰ細胞で待ちに待って、しかしあれよりも大きな話だと思いますよ、この一連の研究がもし不正だったら。これは、指定そのものが私は勇み足じゃないかと思いますよ。これ見届けてからでも遅くなかったなという気がしますし、これ、ノーベル賞で今年もおめでたいことですけれども、日本の研究に対して相当な外国からの目が厳しくなるし、当然疑いのまなざしで見られるようになると思いますね。慎重にやられた方が私は良かったと思うし、まだ間に合うと、そういう気はしています。問題は隠さないことです。そして、亡くなる人を出さないようにしっかり調べていただきたいと、そのように思います。
河野議員の行為に反対はしませんが、あのやり方が効果的な状況はおかしいです。
ツイッターですら声を上げられない人を切り捨てることにつながるでしょう。
論文数で人事を競うような大学は潰しましょう
東大は男女差別を始めました。
Make 三内 GREAT AGAINなんて言ったら、トランプに怒られます。
三内が本当にGreatだったことは一度もありません。
ヒラリーは大統領になれなかったことをガラスの天井と表現していました。
今の日本の生命科学において、ガラスの天井は、論文捏造でしょう。
論文捏造やギフトオーサーに手を染めない限り、教授にはなれません。
電通問題についての厚生労働審議官の発言は、結局責任回避です。厚生労働省の内務省気質は、根深いです。
どれだけ策を立てても、心のコアが腐敗していては何にもなりません。
論文捏造問題について、文科省はなんとかなる気がしますが、厚労省はかなり難しいと感じています。
過労死で電通を叩くよりは、翌日の国会質問を夕方まで持ってこなかった野党議員を刑務所に送る方が理にかなっています。
左翼はスターリンが1000万人を粛清したことを総括しないまま右翼を罵倒しています。
論文捏造問題も今の対応を続ければ、似たような状況になるでしょう。
日本の右翼は数百万人が太平洋戦争で死んだことについて今でも総括をしないまま左翼を罵倒しています。
論文捏造問題も今の対応を続ければ、似たような状況になるでしょう。
アメリカの大統領選挙の結果より、詫摩雅子さんが岡山大学の田中さんのサイトを最近まで知らなかったことの方が衝撃です。私はこのコメント欄で何度も田中さんのサイトをアピールしました。このコメント欄を詫摩雅子さんは見てないのですね。一般人ならともかく、研究不正問題で長文の記事を配信するようなマスコミがこのコメント欄を記事の配信前にチェックしないのは、良いのでしょうか。
研究不正問題をこの数年間実質的に動かしているのは私一人の書き込みです。そして、これからは田中さんが動かすようになるはずです。
バイバイ
私は論文捏造問題の解決は諦めます。ごめんなさい。
代わりに本業の研究で少しだけ日本に貢献しますから許してください。
川田龍平議員も無理しなくていいですよ。
一髪じゃなくて一発でした。
許せ
10年前にちゃんとしておけば、今みたいなことにはならなかったはずだとは間違いなく言えるはずです。
今から10年後に、同じことは言わせたくないなあ。
このサイトや匿名掲示板で活動を続ける私は、睡眠が滅茶苦茶で、心と身体はボロボロです。擦りきれてきました。
前述のとおり、このコメント欄はいくつかバグを起こしています。例えば右上のSort by NewestをSort by Bestに変えてください。投票回数通りに並ばない部分があることに気づくはずです。
バグを起こしているサイトを根拠にマスコミが記事を配信することはない。ここでどれだけ頑張っても、無駄です。
今から一髪逆転を狙うには実名開示しかない。でも開示したところでクスクス笑われて終わりだろ。本当に匿名Aなのか証拠をだせと言われても、何も出せない。
諦め時かなあ。川田龍平議員が諦めてるんだったら、私が無理に頑張る必要もないかな。
バイバイ
私が指摘した中で実質的に一番罪深いのは、#4～#6の責任著者でしょう。
この方は、三度目の正直ですからね。三度目の正直で完全無罪放免というのは、笑えません。
2005年のあの時に、罪をコマくんに押し付けることなく阪大医学部周りをしっかり解剖しておけば、阪大医学部の論文の3報に1報は私がコピペを見つけるような醜悪な事態は起こらなかったでしょう。翌年阪大の助手さんがアジ化ナトリウムで自殺(他殺？)することもなかったかもしれません。2005年以降の他の大学の悲劇も防げたかもしれません。
阪大医学部について、今でもほとんどの人は誤解しています。ネットで阪大医学部の捏造と検索すると、コマ君だけが悪いかのような内容ばかり出てきます。匿名掲示板にもsawa→zawa変換だとか書く人が今でもいます。
ただ、形式的に一番罪深いのは、東大と国立感染研と理研に股がる#16～#21の事案でしょう。東大は大量虐殺の承認に等しい言語道断のプレスリリースを去年の7月31日に出し、この事案のうち２報をシロにしました。国立感染研は成相通子氏の取材を無視しましたし、理研の川合理事は昨年の３月の朝日新聞の取材に対して他人事のようなコメントを残しました。
阪大医学部は、反応はしています。頭は下げています。しかし、このグループは完全に知らんぷりをしています。マスコミ対応はゼロで、論文も一つも修正していません。形式的にはこれ以上ないほど最悪です。
また、先日私が指摘した通り、この事案は札幌医科大学の事案#48～#51とも絡んでいます。実は2011年の論、、これ以上は削除対象になるのでやめておきましょう。
札幌医科大学も東大と似たようなプレスリリースを出しましたね。でも、札幌医科大学は論文を一報修正しただけ東大よりはましかもしれません。
私が気づいてないだけで、この案件には他にもいろいろ絡んでいるかもしれません。少なくとも、この事案のすべての論文の最終著者が長を務めた感染研のエイズ研究センターは論文捏造騒ぎを10年前に起こしました。そして、その人は今年瑞宝中綬章を受章しており、理研はそのことを嬉しそうにプレスリリースしています。
私はノーベル賞は誰にあげてもいいと思います。科学者の内輪の賞ですから。しかし、全員が対象の褒章だけは、疑惑をシカトするような人には絶対に与えてはならない。国の命令で自殺した特攻隊に失礼です。#16の図は、どう考えても間違ってますよ。なぜ修正すらしないのですか。なぜ一言もコメントしないのですか。
私は処分など求めていない。捏造は悪だとも言っていない。論文の修正だけはしてください、ごまかしたり責任転嫁はやめてください、対応だけはしてくださいと、言っているだけです。
感染研を管轄する厚生労働省の大臣官房厚生科学課が今頃しれっと行っているパブコメを見ても、このグループは完全に無視を貫くつもりなんだろうなと何となく感じます。
この形式的に最悪の案件について、川田龍平議員には頑張ってもらいたい。
川田龍平議員よ、あなたは今やとても幸せな人です。貴方より美人で器量の良い配偶者を手に入れた人がいると思いますか。
事実を表に出さなかったり、できるはずの対応を先伸ばしにするのが一番良くないのは、あなたは良く知っているはずです。
エイズ研究センターが関係する事案は、貴方を差し置いては対応できません。
やだなあ
基質じゃなくて気質です。私の職業がバレますね。
わけわからん
私は変なパブコメを始めた厚生労働省の厚生科学課は諸悪の根源の一つであると認識しており、コピペ指摘を始めた三年前から注目していました。
嘘だと思うなら、私が活動を始めたスレネオ1を良く読んでみなさい。(私が)既に厚労省や科学課について何度も記載しているのがわかるはずです。反応があまりないので書く頻度は少なくなっていきましたが、私は三年以上前から警戒していたのです。
論文捏造は医学部を中心に行われています。なぜ医学部で蔓延しているのかを考えたとき、医学部が文科省と厚労省の両方に支配される形になり、両方の省庁とも手が出せないため医者がこの世の支配者のようにやりたい放題やっているからだと私は大局的に判断しました。論文捏造問題を文科省だけでなく厚労省にも課すことは私の最初の大きなチャレンジでした。
そのチャレンジは、ディオバン問題が、文科省のメンバーも何人か加えた形の厚労省主導の組織で対処がなされたことで比較的早期に成功しました。
おそらく厚生科学課の権限だった厚労科研費の配分権限がAMEDに移行したことにも私は満足しました。旧内務省の基質を受け継ぐと言われる厚労省もやればできるじゃないかと、未来を明るく感じました。
しかし、私が84報に混ぜた国立感染症研究所と国立病院機構の論文の疑義について、m3.comの成相通子氏の取材を完全無視したのを見て、まだまだ内務省だなとがっかりしました。大学がほぼ全て成相通子氏の取材に対応したのに比べて非常に対照的でした。
この今回のパブコメはなんなんですかねえ。意図もわからないし、概略だけでパブコメとしての体を成してません。こんなパブコメで規則を変えるのが許されるなら、なんでもありです。
東大病院長は厚労省の研究所にもラボを持っていましたから、それと関係しているんですかねえ。
めんどい
厚生労働省大臣官房厚生科学課が「厚生労働分野の研究活動における不正行為への対応等に関するガイドライン」の改正に関するパブリックコメントを始めていますが、何の意図があるんでしょうか。何をどう改正するかもろくに書いていない酷いパブリックコメントです。昔のことを不問にするためでしょうか。ともかく、そんなことをパブリックにする暇があるなら、m3.comの取材をシカトした所管の国立感染研や国立病院機構に、調査状況をパブリックにするよう指導しなさい。
いたい
匿名Aという名前を使った報道機関…毎日新聞、朝日新聞、産経新聞、日経新聞、時事通信、ゲンダイ
匿名Aという名前は伏せた報道機関…読売新聞、共同通信、デイリースポーツ、m3.com
このコメント欄は2500コメントを超えたあたりから、最も直近のコメントが表示されないというバグを起こしはじめました。最近頻発する私の「さよなら」というコメントは、長文コメントをとりあえず表示させる目的です。
さらに4000コメントを超えて、書き込みの順番が前後するというバグを起こしはじめた気配があります。
さすがにこのコメント欄はもう捨てるべきかもしれません。
「もっと怒りを」というタイトルのコメント欄が静かになってはいけないと思い、命あるかぎり書き込む義務が私にはあると思ってきました。しかし、技術的要因があるなら私は止まっても許されるでしょう。
また会えるかな
死ぬ前に11jigenと実名で語り合いたかった
タンパク3000のリーダーは、AdipoRで共同研究しただけでこの間の参議院で論文不正の責任を追及されました。
一方、琉球大学の教授は今も教授です。
上手く立ち回るか否かで状況が劇的に変わる状況は、科学の死を意味します。
世界変動展望さんは実名を容赦なく使いますね
訴訟が怖くないのかしら
UC Davisの人は、今の段階でヤフートップにまで載せる社会的価値はあるのでしょうか
私の敵は捏造家です
実名を開示したら、数週間で捏造の噂を私について流してくるのは目に見えています
また、こっそり差し替えの術も持っています
私の論文はコピペ論文に差し替えられ、お前もやっているではないかと言われるのは目に見えています
実名開示後、数週間が勝負です
数週間の間に捏造家の息の根を止めないといけません
というか、匿名の間に全員殺さないと駄目か
でも、殺しは嫌です
殺意がない私は負け犬です
スターリンは1000万人を粛清で殺しても殺されなかった
東大総長も12報や22報や1報の論文の告発の揉み消しぐらいどうってことありません
類似画像指摘しただけなのに何で殺されるんだろう
何で恨まれるんだろう
誇りを捨てないと年に10報以上のまともな論文はあり得ないのは自明
日本の医学部で真実の粛清が始まったのはいつだろう。
私は弱腰ではない。無気力なだけ。
しかし、そんな私の無気力な書き込みぐらいしか捏造とまともに戦うものがない。
真実は皆殺しにされる時代が近づいています。
私は無気力に惰性で類似画像の指摘をしています。
恨みなどの感情はありません。
ファミコンをやるくらいの気持ちです。
阪大医学部はボーナスステージだなあ、みたいな。
でも、指摘された奴らはこちらに殺意は持ってるんだろうなあ。
循環器内科の慶さんには、ツイッターで話しかけてもらったのに、緊張して言葉を返せませんでした。
あなたがいなければ、私は循環器内科は滅亡させるよう動いていました、あなたを見て、まだ循環器内科は死んでいないと判断しました。
さよなら
これだけ書き込んでいると、過去に一度くらい実名を間違えて書いていても不思議ではありません。
匿名で卑怯と言われますが、本当に匿名かは怪しいものです。
俺は殺されるんだろうなあ。
ややこしい殺され方をするんだろうなあ。
私がいなかったら、尾形先生もAdipoR先生も、何も言われてないでしょう。
私がいなかったら、東大医学部の風景違っただろうなあ。
東大の医学部は学問的にはこんなに犯罪組織なのに、みんなせっせと希望するからねえ
日本は老いも若きもアホだねえ
東大の医学部がダメなのは、教養学部に原因があるのかな。
東大医学部の沢山の学生が論文捏造に巻き込まれずに自由に真実を追究できていたら、いろいろなものが生まれていたでしょうね。
乳ガンくらい解決していたでしょう。
東大医学部の教授の皆さん、あなたたちは本当に罪深いですよ。
CNSとか論文数とかAdipoRとか、そんなものよりずっとずっと大事なものがあるのに。
そして、論文捏造から解放するチャンスをみすみす逃した昨年の7月31日のプレスリリースは、死刑に値するくらい罪深いかも。
さよなら
日本は敗戦国ですからね。
論文捏造問題の解決を諦めても、私が論文捏造問題から解放されるわけではない。
日本全体の論文捏造問題のことを考える苦しみから解放されても、身の回りの論文捏造問題から解放されるわけではない。
身の回りの論文捏造問題から現実逃避するために日本全体に目を向けていただけ。
私は逃げられない。あーあ。
東大医学部教授は全員懲戒解雇でいいだろ。
何も問題は発生しない。
この20年、アメリカが物価を倍に上げたが、日本は横ばい。
何でこうなった？
日本は劣等国なのかな。
諦めても上司は捏造家だから、逃げられるわけではない。
こんな書き込みをしていたら、私は身体を壊しますね。
もう諦め時かな。
小学校の校歌に、未来を担うとか、諦めないとか、そういう言葉がありました。
岡本孝子の歌にも夢を諦めるなとありました。
私は小さい頃に言われた言葉を裏切ります。
ただ、論文捏造問題の解決は、もともと夢ではありませんでした。
これはやらないと話にならないな、という類いのものです。
告発をやりはじめたときは、こんな数を暴くことになるとは思いませんでした。
私は数兆円くらいの膿を暴いたと思います。しかし、膿は膿のままです。
小さい頃に聞いた曲が思い出されます。
膿は広いな大きいな
私は論文捏造問題を解決出来るほど頭が良くないので、皆さんに期待しました。
しかし、ノーベル賞受賞者に意味不明な謝罪で済まされ、東大総長に日本崩壊宣言のようなプレスリリースを出され、期待は裏切られました。
私はどうしたら良いのでしょう。諦めるのがよいのかな。
#1～#3の人に私は期待していました。
しかし裏切られました。
#1をコレクションしたのは、まだ受け入れます。筆頭著者主導型なのが明らかなのにIt is unclear how this happened.と説明したのは受け入れます。
しかし、その後に、Nature日本版のインタビューで#1は最も引用された論文であるとアピールしたのは受け入れがたいです。Natureにも罪はあると思います。
東大が去年の7月31日に出したプレスリリースは、あまり話題に上がりませんが、相当まずいものですよ。
日銀総裁が偽札を容認するプレスリリースを出したに等しいです。
私が匿名なのは、私はおそらくみなさんにとって精神異常だと思うからです。自覚はありませんが。
私が実名だと、捏造問題はともかく、この人の精神を救わないといけないと思うはずです。その負荷はみなさんに与えたくありません。
基礎から積み上げることが何事も大事です。
私の書き込みは、研究者にとって基礎的な内容ではありません。
若い人は、私の書き込みにあまり感化されすぎないでください。私の書き込みは、医学部の内科教授が苦々しく読んだり、シニアな人がクスッと笑うのに相応しいものであり、若手教育には相応しくありません。
私の書き込みを読むより、コンビニや居酒屋バイトをしていた方が論文捏造問題の理解には役立つはずです。人間観察は捏造家回避の基本です。
バイバイ
捏造と真実、どちらが人類を苦しめてきた？
真実こそが悪
捏造は悪ではない
善意など持つ奴はカモ。悪意を隠さない奴はアホ。大学や文科省が言いたいことはそういうことなのか。
早速子宮頸がんワクチンの件で村中さんが叩かれていますが、今の時点でいちゃもんをつけるのはワクチン賛成派でも反対派でもおかしいです。判決の結論しか見ずに見解を持つのは理性を放棄したようなものです。調査の詳細がでるまで待ちましょう。
ガチ議論スタッフの宮川さんも、悪意ある告発をしたから刑事告発されるべきでは、みたいなコメントをワクチン反対派からブログで既にされています。もし仮に宮川さんのあれが悪意認定されたら、私も動きましょう。
さよなら日本
気持ちが折れそう
今の生命科学業界は、偽札だらけのマーケットだ。もう終わりだ。
たまに例外的に現れる本物のお金をノーベル賞と持ち上げても無意味だ。
そしてなにより、偽札問題について頑張る気は誰にもない。
例えば、私が指摘した84報の中で最多の指摘をされた大阪医科大学の教授については、私が2ちゃんねるに数ヶ月前に復帰するまで2ちゃんねるやツイッターで誰も話題にしなかった。大阪医科大学という名前を出したのはm3.comとWikipediaだけ。10年前に怪文書がたくさん流れていたのに。その人のホームページを見ると、
「多くの情報がインターネットで得られる時代ですが、必ずしも全ての情報が正しいわけではありません。」
なんて冒頭に書いてある。お前の論文は調べた限り全部コピペが含まれていたけどな。
論文数が二番目に多い東大と感染研と理研が絡んだ案件も、世界変動展望が投下直後に触れただけで、誰も語ろうとしない。理研の河合理事なんて朝日新聞のインタビューで他人事のように私の指摘を語っていた。理研センター長の事案なのに。なお、私が84報で指摘した札幌医科大学の論文のうち3報の著者は、この案件の2報の著者でもあるので、この案件は札幌医科大学とも絡む。この札幌医科大学の案件との関連は今まで誰も触れなかった。また、この２つの案件を繋げている人は、過去に小保方さんと研究している。
論文数が三番目に多い東大病院長については、研究者レベルでは何も起きていない。国会議員が動いているだけ。
信濃毎日新聞が、信州大学が子宮頸がんワクチンの捏造疑惑について不正はなかったとする報道をしています。
科学的可能性が想像できない人にとっては、子宮頸がんワクチンが害悪だと一方的に強く印象づける記事になっています。
この段階でこの形式的な内容で報道する信濃毎日新聞はあまり良くないと思います。
民事訴訟も起こされた村中さんは、大変ですね。
「ざまあみろ」「貧乏クジを引いたね」「社会性がない」
などと言ってくる人がいると思いますが、頑張ってください。
あなたは後追いした新聞社に唐突な謝罪要求をしてしまいましたから、マスコミはあなたを守りにくいでしょう。
ところで、私は全ての人を守りたかった。全ての人の希望を叶えたかった。私を殺したい人には私を殺させてあげたかった。でも、その人生観は捨てるべきなのかもしれません。私はバレてない悪質な捏造家を殺害していかないといけないのでしょうか。私は何がなんだかわけがわかりません。
でも、処分とかどーでもいいんじゃないかなあ。殺害もしなくていいんじゃないかなあ。
過ちを認めてやり直すことが、どうしてこんなに大変なのかなあ。
なんで再発防止策が毎回求められ、それは永遠に続き、雑務ばかりが増えるのかなあ。これはいつか止めないと、崩壊しますよ。
なんで東工大の教員公募書類にはインパクトファクターを書かないといけないのかなあ。監獄のような大学という噂を聞いてますから私は出しませんが、大隅先生は泣くんじゃないかなあ。
霞ヶ関は、日本を自殺させたいのかな。
上の方に良心が残ってないのか、中間層に良心が残ってないのか、どういうことだ。
コピペ指摘に目覚めるまで、私は頑張ってきたつもりだった。でも、実は犯罪者の手助けをしていただけなのかもしれない。今の方がまともかもしれない。
ところで、私は重い十字架を背負っている。実名を開示し、十字架を外せたらどんなに楽だろう。
しかし、他の人が私より重い十字架を背負っている可能性もある。だから私は耐えている。大した被害を受けてない人間が目立ってはいけない。
バイバイ
私が捏造上司に苦しめられたのは、必然か天命だったのだろうと思います。確率的には珍しくもない話ですが。
私は2ちゃんねるに書き込みだしてから、神を信じるようになりました。スレネオ2の240を書き込む時に、10回くらいエラーが出たのは良く覚えています。極限まで文字数を削ったら書き込めました。今でもあのエラーの理由と書き込めた理由はわかりません。最初は511の内容も240に含めていて、これは捏造指摘ではない、見つけてしまって困惑している、みんなで考える材料にしようなどと注釈をつけていました。書き込みボタンを押すと、文字が多いとエラーが出ました。他の長い書き込みではエラーはでなかったのに。あの最初の長い書き込みでは盛り上がらなかったはずです。
さよなら
捏造家も要らないけど、私も要らないよな。
私の周りの捏造家を殺して私も死ぬのが、「役に立つ」ことかもしれません。
大隅先生の「役に立つ」についての話は、最近の変な声明のせいで、理学部という学閥の話に矮小化されてしまうのでしょうか。大隅先生は、あらゆる学閥に顔を出したような人ですが。
柳田充弘先生の昨年のブログを紹介します。
http://mitsuhiro.exblog.jp/25053580/
そこから引用します。
「やはり研究不正のできごとの中に責められるべき人物はいる。ただし不正は高度に複雑化している。
ラボの主宰者の中に巧妙に自分の研究者としての成功(研究費獲得、名声）に向かってラボメンバーを利用して公正でない研究をさせている人々がいるらしい。
研究結果ががある方向に向かったもので無ければ受け付けないので、ラボメンバーがボスの意向に沿った結果がでるまで何度も実験を繰り返す。ボスの意向は実際には論文のレフェリーの意見であることも多く、研究不正がレフェリーのコメントによって誘導されうるという意見は真実味がある。
有名ジャーナルに論文がでれば研究費額も学会での発言権ステータスも飛躍的に高まり、また筆頭著者の就職もより容易になる、こういうレベルでの欲求から多くの研究不正が起きうる。
そのためにラボヘッドとラボメンバーの関係が変質してきて、ラボメンバーはヘッドが何を期待しているのか、何を希望しているのか非常に気を使うようになる。
研究不正行為は非常に広汎であり、いま明らかになっているのは稚拙な技術しか無いようなケースだけだという、意見が本当なら非常に困った時代に我々は生きていることになるのかもしれません。
結局、至近距離で一緒に働くラボメンバーの人達が何を感じ何を発言するかも問われる時代に入ってきているようです。」
前述したように、ノーベル賞直後の鶴保大臣の発言は、現代文の解釈の問題として間違っていました。
最近のノーベル賞分析も滅茶苦茶ですし、あの発言が維持されるなら、内閣府の全職員は解雇するべきではないかと私は思います。基礎学力がない奴が中央にいてはいけない。
日本細胞生物学会のホームページに溢れる大隅先生へのたくさんの祝福のメッセージを見ると、なんとも複雑な気持ちになります。
この人たちが論文捏造問題についてこれくらいの力で語ってくれたらな、という気持ちが一つ。
また、少なくとも一昔前の東大理学部界隈は質の高い人材が集まっていたなという気持ちが一つ。
こういうのを読むと、私は死にたくなります。
学生時代、私はひたすら上司に捏造の強要をさせられていたわけで、まともな教育は受けていないわけです。「これはおかしい」「これはおかしい」とひたすら思い、圧力にひたすら抵抗したのが私の学生時代でした。
一応博士号は獲りましたが、やはり能力は周りに比べてないですし、何より周りの普通の研究者が何を考えているのか、何を大切にしているのか私は本当にわからないのです。私が最もリアルに関わった研究者は捏造の強要をしてくる人だったわけですから。
私は要らないのでは。私は死んだ方がよいのでは、読んでいてそんな気になります。
論文受理とか受賞とか喜ぶ前に真実を追究できる環境を作れよ、アホか、と私は学生時代にずっと思ってました。
今は、東大総長に同じことを感じます。ノーベル賞とか国際ランキングを語る前にコピペ論文くらい修正しろよ、アホか、と。
そんなこと、きっと普通は思いませんよね。
明らかなコピペ論文の常習犯を無処分で現場に残すことの罪は半端ないです。
入る研究室は慎重に選びましょうね。東大京大CNSブランドにこだわって人生を捨てないように。
バイバイ
私は川田龍平議員に医学論文の捏造問題を託し、ちゃんと生きます。上司は捏造家ですが。
川田龍平議員は、私の活動内容に参議院で触れる前にはしっかり勉強してください。
下手に触れると火傷します。政治生命が断たれます。
捏造する人は必死かつ狡猾で準備万端です。適当にやると返り討ちに遭います。濡れ衣もおきます。
私は適当に暴言を吐いているようで、実はかなり慎重にギリギリのことを書いています。
私は何年も現場で苦しんでいたので反射的に許される境界がわかります。
また、私は全てを見つけてはいません。おそらく１割以下です。私は捏造に失敗したアホな捏造家を見つけただけです。私は捏造を暴いているわけではなく、捏造の失敗を暴いているだけです。業界の誰かを味方だと安易に思うのは危険です。
また、私が知る全てを書くことも出来ていません。確証がないものは危なくて書けません。
組織犯罪の様相もあります。
しかし、放置はしてはいけません。
私の指摘は中高生でも十分理解できます。うっかりミスとの区別も何となくは出来るでしょう。
エビデンスを一つ一つ見てください。数時間もかかりません。
そして、まずは誰かを糾弾することなく、調査の透明性を高める要求から始めてください。
岡山大学の田中先生が作っている「誠実な生命科学研究のために」というサイトは秀逸です。
さよなら
私は、医学論文の捏造常習犯を大量無差別殺人鬼に何度もたとえてきました。
このことについてはお詫びしたいと思います。
大量無差別殺人鬼に失礼でした。大量無差別殺人鬼の方が罪は軽いと思います。
東大の卓越研究員のリストを見ると、すでに地位も安定して軌道に乗っている研究者にさらにお金をあげたようにしか見えません。あるいは採択されてポストを失ったのでしょうか。
女性ゼロは論外であり、東大では早急に放棄すべき制度のように感じます。 真面目に選考して女性ゼロなら、要らない制度ということです。
他の大学のことは知りませんが、分子生物学会で真面目にシンポジウムを開く価値がある制度なんでしょうか。
助教や准教授の枠を地位の安定しない立場に移行させたいだけでは？
大学院の枠の大幅な削減をしないと絶対に上手くはいきません。院試を大幅に難しくすることは日本のカルチャーにも合うはずです。
大学院の枠を拡大したメリットは、匿名Aが大学院に入ってしまい業界の惨状を知ったことです。それだけでも日本にとって十分に価値はありました。もう縮小しましょう。
ばいばい
川田龍平議員への期待をもって私は匿名の歩みを止めようと思ってましたが、匿名掲示板によい書き込みがありましたので、対応します
>204： 名無しゲノムのクローンさん 2016/10/31(月) 22:08:36.91 ID:6iZ4K+jL0.net
>任期付きのやつは絶対上司に逆らえない。１、２年でしっぺ返しを食らうからだ。
>任期無し助教や准教授も逆らえない。なぜなら、昇進には推薦状が必須だからだ。
>
>万年助教、万年准教授を覚悟してボスを糾弾して得られるもの、ないんだよなぁ・・・
>ただ昇進できなくなるだけで、ボスが生きてたら地獄だし、
>ボスがクビになっても、内部告発した奴ってことで白眼視されて、推薦書無しで他所のポジション探すだけ。
>
>捏造教唆は存在する。しかし、それをなくすことは今の推薦状コミュニティでは不可能。
>できることがあるとすれば、捏造が発覚したらとにかくボスの責任とすること、それくらいだな。
>発覚したら下っ端に責任押し付けて終わりってのが一番恐ろしい・・・
本当にその通りだと思います。一番根っこのところを押さえた書き込みです。
どれだけ予算を枯らしてもクビにはならないので人事権が残ります
明らかに業績を華々しく挙げていて、人間的にも素晴らしくても、昇進の前には直属の上司にはお伺い書が送られます
「昇進に反対するなら書類をだしてください」
書類が出たら終わりです
事務も似たようなシステムですが、数年で異動します
海外も同じシステムですが、予算が止まったらボスは消えますから、その点が大きく違います
日本は殿様がやりたい放題のシステムです
トップクラスの偉い人に数十年に渡る疑惑が出ているというのは本当に恐ろしいことです。
それが悪質なら、その人が過去に携わった人事は問答無用で全部戻さないと本当はいけません
さて、私の84報を総括しますか。
私が指摘した中で一番本数が悪質なのは阪大医学部で10本くらいコピペして大阪医科大学の産婦人科教授になった人です
コピペの容態からして、この人は全部の論文で捏造しているだろうなと思いながら調べたら、本当に調べた全部の論文でコピペが見つかりました
内部昇進なら諦めもつきますが、こういう人が外から支配者として連れてこられた産婦人科のスタッフはどんな気持ちだったんでしょうか。
10年くらい前に長文の怪文書が2ちゃんねるにやたら貼られてましたが、中では何があったんでしょうね
教授にした大阪医科大学の教授会メンバーは、全員戒告以上の処分は受けるべきだと思います。本当は解雇しないといけませんが、病院を抱える医学部はそれは難しいです
この人がボトムラインと思い、私は84報の投下前に相当調べました。Facebookで赤裸々なものを見付けたりしました。
この人を推すよりは「阪大医学部は異次元」のフレーズの方がウケは良いだろうと思い、ずっと阪大医学部は異次元と繰り返し、この人の存在は無視しました。
阪大医学部が異次元なのは嘘ではありませんから。
二番目に本数が悪質なのは、東大医学部から感染研エイズ研究センター長になり、理研センター長(ポストは複数)になった人のものです。私が最近推しているものです。
見つけた中では責任著者は２報だけですし、一番多く筆頭著者になっている人を追及するべきかとも思いました。しかし、責任著者の論文は筆頭著者が複数ですし、10年前にエイズ研究センターで別の複数の論文の捏造騒ぎがありましたから、この理研センター長を追及するべきだと判断します
おそらくこのライン界隈を真面目に調べれば他にも見つかるでしょう。というか実は私は３つ見つけてますが、新規投下はガチ議論スタッフによりご法度ですから控えます。いろいろ面白いというか笑えないものです。もしかしたらハブになっているかもしれません。
エイズワクチン論文のエラーバーを1/3にした10年前の騒ぎは内部告発とインターネットに出ていますから、調べればいろいろトラブルも出てくるかもしれません
Wikipediaをみるとセンダイウイルスやエイズウイルスが研究対象だったようです。両方で指摘がなされたなら、一部のグループでのみ見つかった加藤茂明研究室よりは根が深いかもしれません
川田龍平議員は頑張ってください。これを放置して第二の薬害が起きたらあなたもただではすみません。
三番目に本数が悪質なのは東大病院長ですね
2003 Natureのコリゲ後にあからさまなコピペはなくなり、Ordinary_researchersに指摘されるようなものが増えたなら、コリゲのときには研究者としてではなく捏造家として反省したのかもしれません
権力と予算と受賞歴が半端なく、どう語っていいものか困ります。半端ないというか日本一です
参議院でアディポロンや武田薬品との関係に絞った足立信也議員はなんかセンスないと思いましたが、冷静に考えると、これはどこかに絞らないと参議院の尺に入りません
質問主意書をだした櫻井充議員も良く勉強してますから、足立信也議員と櫻井充議員にこの件は任せようと思います。代表者の国籍の理解が難しい今の民進は気に入りませんが、この二人は私より上の知識レベルにあります
また、この三番目は国会議員クラスでないと実名言及は不可能なレベルです
しかし、この３つよりは、東京大学医学部循環器の方が私は思い入れが強い
15報くらい指摘しましたからねえ
コピペ指摘の苦しみは産みの苦しみに近いです
この指摘で世が幸せになってほしいと強く願いながら一つ一つ産み落とします
さらば
川田龍平議員の動きをまちます
さようなら
川田龍平議員よ頼んだぞ
私の発言を鵜呑みせずよく考えろ
川田龍平議員よ、私は厚労省の全体像はわからない
川田龍平議員よ、文科省はなんだかんだ動いているが厚労省は動いてない
厚労省を動かすには貴方しかいない
4000近くコメントを書いてきてたどり着いた結論が川田龍平議員に期待することでした
川田龍平議員よ、処分は求めるな。
調査内容の開示と論文の修正だけ求めろ。
川田龍平議員よ、櫻井充議員は正確に論文捏造問題のツボを把握している。櫻井充議員が学んだやり方を真似すればあなたも論文捏造問題は理解できる。
川田龍平議員よ、論文捏造問題は実は難しい問題ではない
東大総長が頭を冷やして調査をやり直せばよいだけ
川田龍平議員よ、エイズも辛いが捏造ラボもつらい
川田龍平議員よ、天賦の才を活かさないといけない
川田龍平議員よ、あなたの演説姿は見映えがする
川田龍平議員よ、あなたは容姿に恵まれている
川田龍平議員よ、足立信也議員や櫻井充議員から学べ
川田龍平議員よ、医学に蔓延する論文捏造問題を何年も放置しては絶対にならない
薬害エイズは数年の放置が生んだ事件だ
川田龍平さん、あなたは議員だ
議員になる前の薬害エイズ訴訟の時のパフォーマンスがピークであっては絶対にならない
論文捏造問題を解決するにはネトウヨの執拗さが良いと感じていた
しかし、奴らは天皇陛下の主治医に捏造疑惑と報道されても動かなかった
ネトウヨは使えない
私は川田龍平議員に期待することにした
さあ
J-ADNIの質問主意書より櫻井充の質問主意書の方が効果的
川田龍平議員は医学の進歩の恩恵を受けた
安倍総理も医学の進歩の恩恵を受けた
他の人も恩恵を受けられるよう、捏造ラボの無駄をなくしてくれ
J-ADNIを問題視するのは素人だ
あんなのは朝日新聞の特報部の暴走だ。科学や医療を知らない連中の暴走だ
小保方騒動直前のJ-ADNIの質問主意書はセンスがない
原点に戻りエイズ研究の疑惑を掘ろう
川田龍平議員は東大医学部、感染研エイズ研究センター、理研感染症研究ネットワーク支援センター長のラインを洗いなさい
エイズ研究の問題はあなたを差し置いてやるわけにはいかない
川田龍平議員は足立信也議員や桜井充議員と切磋琢磨しなさい
川田龍平議員はエイズ研究センターの捏造問題には敏感になりなさい
川田龍平議員は私の推薦人になりなさい
川田龍平議員は私の派閥に入りなさい
川田龍平議員はディオバン問題を防げなかったことに責任は感じないのか
私の背負っている十字架の話を話せる日は来るのだろうか
しりとりを終わります
アディポネクチンを作るのは結構大変
いいのかなあ
こうなるはずだ、とはボスは絶対に言ってはならない
期待通りの捏造をするあの子
誕生日プレゼントが匿名Aの指摘
妻が11jigenだった
となりの席で捏造告発
通天閣で捏造の相談事
留守番電話に捏造告発
うっかり捏造を指摘したら破滅する
うんざりするような捏造家の言動
揺りかごから墓場まで捏造
狂った教授
海と毒薬
倫理教育のあとは捏造の強要
隠蔽空間で捏造家と二人
泣いても捏造は許さない
家内は捏造を許してくれるかな
家族が捏造家
部長は捏造家
異次元の阪大医学部
何でも捏造と思えてしまう私の精神を誰か救いなさい
恐竜研究は捏造し放題かな
常識だ、という奴は9割方非常識
ルックスは大事
喧嘩腰の奴は9割方間違っている
流されたら負け
ルールを変えるな
惰性で私は告発している
いくつコピペが見つかるんだ
浪人はしないほうがいい
引退しろ
倫理の問題ではない
うんざり
泣きそう
何回も捏造するな
医者は論文を無理に出すな
なめたプレスリリースは許さない
露骨な捏造隠蔽をするな
いいかげんにしろ
組合
医学
院生
暗い
嘘八百
紫綬褒章
医師
隠蔽
匿名A
インターネット
疑い
ウグイス捏造嬢
捏造
しりとりをしましょう
シカトするしかないのかな
阪大医学部はどうしよう
東大医学部の捏造地獄にようこそ！
20年は救われないぞお
論文を読み、講演を聞く
これだけで指導者の是非は判断できる
コンピューターソフトの方が強いなら棋士なんて要らない
コピペ探しはまだコンピューターソフトが良いのが出てない
不祥事まみれの棋士はコピペ探しに職を変えろ
きゃあー
東大は痴漢じゃなくて集団強姦か
男は痴漢するくらいならコピペを探せばいいのに
やめてー
痴漢されて叫ぶ女性はいるけど、コピペを見つけて叫ぶ女性はいない
捏造は痴漢よりは罪が軽いのか、女性が自己中なのか、どっちだろう
私は両方叫んで欲しい
うわあー
真実を追いかけるなんて30年早かった
私は性格が悪い
捏造くらい許してやれよ
いやだ
あーあ
東大総長は研究倫理ウィークは廃止しろ
学生をバカにしている
皆さんは私のことが理解できますか？
私に足りないのは皆さんの欲望を理解する力です
正直、なぜ捏造したいのか感覚的にわからない
日頃糖尿病の患者さんと接しながらなぜ真っ赤な捏造が何十年もできるの？
AV女優という分厚い文庫があって、そこには酷い家庭環境が赤裸々に書かれています
平凡な人間が気楽にAV女優になりたいと言ってはいけないと感じる教育的効果がある名著です
あれと同じような本を捏造家にも作れないでしょうか。AV女優のように正直ではないから難しいかもしれませんが
一応撤回しておくか
学生の学位よりNature掲載を重んじた教授はいつか殺しません
学生の成長より大型予算獲得を喜んだ教授はいつか殺しません
俺は薄情だなあ
殺人予告はまずかったかなあ
言論の自由を阻害したかなあ
「Nature掲載は学生の人生より大事です」
「特別推進が獲れるなら学生は数人くらい潰します」
なんて思っている東大教授はたくさんいるだろうしなあ
でも、思っていても言わない方が明らかに得なことだから、まあいいのかなあ
でも、捏造教授よりはましかなあ
やべ、殺人予告しちった
でも、殺して何か問題はあるの
学生の成長より大型予算獲得を喜んだ教授はいつか殺します
やべ、殺人予告しちった
大量殺人予告になっちゃうかも
いつか殺すから震えて眠れ
学生の学位よりNature掲載を重んじた教授はいつか殺します
全員に医学部用の研究倫理教育をするのはおかしい
私が論文捏造の調査委員をしてもよいんだが、誰からも声がかからない
二桁くらい数を増やせば良いのかな
覚醒剤はダメ、絶対
捏造は、やめといた方がいい
2000書き込みくらいまではほとんどオリジナルでしたが、4000近くになると過去のパターンが増えます
まだまだ
それはルイ14世だ
ルイ14世とナポレオンにお詫びします
ナポレオンは阪大医学部ぐらい偉そうにしていたのかなあ
朕はコピペなり、みたいな
マリーアントワネットは東大医学部旧三内くらい偉そうにしていたのかな
学振がないなら特別推進を出せばいいじゃない、みたいな
ゲスの極み乙女は農工大だろ
論文捏造をテーマにして東大医学部旧三内をコケにする曲を作ってくれ
「わたし以外理３じゃないの～当たり前だけどね」
尾崎豊が捏造論文を引き継いだらどうなったのか
やなこった
4000コメントにはいかないと東大医学部になめられる
私の84報の指摘は博士号に値しないかしら
小保方さんは博士論文書いたの？
自殺する前に実験ノートは出しましょう
東大医学部は偏差値45くらいになるべき
阪大医学部は偏差値40くらいになるべき
阪大医学部は免疫学の世界的拠点らしい
何の世界だ
AdipoRの研究をしているなんてトップクラスの証
喜べよ
自民党と民進党がそれぞれ東大医学部旧三内と阪大医学部並みに捏造まみれになったら日本は終わります
ポル・ポト並みに酷いことが起こるでしょう
私はバカです
水島昇がノーベル賞を獲れなかったのは、捏造まみれの東大医学部に入ってしまったからでしょう
他にとれない理由がありません
近藤先生は、論文捏造問題を真剣に考えてはいますが、誰が捏造家かを見抜く目は相当にないと思います
はいはい
東大医学部の学生は養豚場の豚です
たくさん勉強して賢い人が捏造蔓延ラボに入る姿は、たくさん餌を食べて丸々と太る特A級の豚です
豚は殺されるだけなのに、不満を言いません
東大医学部の学生も、捏造でも不満を言いません
豚に例えるのは別に悪口ではありません
養豚場の豚のお陰で食卓は潤っています
しかし、東大医学部の捏造ラボは何の役にもたちません
豚に例えておこるのは、豚に失礼です
阪大医学部は、探していてびっくりしました
見聞きした一番酷いことを一人一人が喋ろう
みんな死ぬな
近藤先生がもっと怒りをと言っています
書き込みが止まるのは近藤先生に恥をかかせます
私は2ちゃんねるではなくここにいた方が良いでしょう
私は有名になりすぎました
私は存在が大きくなりすぎました
私は態度がでかくなりすぎました
私はこの白い無音の部屋で叫んでいます
牢屋にいるようなものです
学問に政治の力は使いたくないが、東大病院長と東大総長がダメだから仕方がない
安倍総理は前回と比べて権力者っぽくなってきた
捏造を強要する生々しい手口、捏造を訴えた人を迫害する生々しい手口が全く表に出ていない
亀井静香を自民党から外したのは正解だったのか
オリンピックのゴタゴタを見ていると、注目を浴びない世界でも酷いことはたくさん起きているんだろう
スレネオ2と84報をツイートしていた原田先生は多分捏造していないとは思う
阪大医学部は異次元
阪大医学部は糸口がない
私は頑張るぞ
東大医学部の医者はこんなにダメなのに、若い頃の偏差値でチヤホヤされるんだろ
お前らはオウムみたいなもんだ
東大医学部の医者はダメだな
なんとかしなければ
警察は捏造医学部に立ち入るときは目を隠せ
奴らは勝手に瞳孔反射を判断し、捏造して死を宣告し火葬するかもしれない
一年中オウム真理教の話をしていた時代があった
一年中論文捏造問題の話をしていた時代があってもよい
死者も既にたくさん出ている
郵便局は民営化したのになぜ捏造家は国が守る
私は10時間で疑いを84報見つけた
頭のいいやつが頑張ればコンプリートは可能だ
捏造は全部見つけろ
匿名掲示板に推薦状の話が出ていますが、捏造家の推薦状など前科とかわりませんよ
ヤクザ稼業にしか役にたちませんよ
捏造家から学べることはあるが、それは吉原で学べることがあると言っているのと一緒
たしかに吉原から学べることはあるでしょう。一回くらいは行った方が世間を知る良い政治家にはなるかもしれません。
しかし、偉い人が吉原に常時入り浸ったら社会は成り立ちません。
川田龍平議員はなぜ理研センター長の捏造疑惑で黙ってるんだ
川田龍平議員はなぜ避妊具なしで性行為をしている吉原の一部の店舗を潰さないんだ。
エイズを解決したくないのか
川田龍平議員はなぜ理研センター長の捏造疑惑で黙ってるんだ
川田龍平議員はなぜ避妊具なしで性行為をしている金津園を潰さないんだ。
エイズを解決したくないのか
川田龍平議員はなぜエイズ研究センター長の捏造疑惑で黙ってるんだ
川田龍平議員はなぜ避妊具なしで性行為をしている一部の吉原の店舗を潰さないんだ。
エイズを解決したくないのか
川田龍平議員はなぜエイズ研究センター長の捏造疑惑で黙ってるんだ
川田龍平議員はなぜ避妊具なしで性行為をしている一部の吉原の店舗を潰さないんだ。
エイズを解決したくないのか
捏造と戦わない若手に博士号はやるな
生命科学分野の特別推進はゼロにしろ
堂々と税金を泥棒する医学部教授より、こそこそ泥棒する奴の方がマシだ
俺たちは他人から見ればやくざだ
ボブ・ディランより11jigenの方がノーベル文学賞を獲る資格はある
分子生物学会の全講演の質疑応答で
「捏造問題を解決もせずに遊んでんじゃねえ！」
と怒鳴られても文句は言えない
分子生物学会の全ポスターに「捏造」と赤いペンキで大きく塗られても文句は言えない
生命科学は私が死んだら枯らしなさい
ボブ・ディランがノーベル賞なら、11jigenがノーベル医学生理学賞は全く不自然ではない
11jigenは止まってしまった
私は私を殺したい人には私を殺させてあげたい
そして法の裁きを受けて欲しい
殺意を表明するようになった
私にとっては、無益な意味不明な謝罪をされて、みんなはそれを庇って私への殺意をするようになっただけ
最悪
論文捏造問題の適切な解決のために有効な利用をして欲しかった
弁護士に相談していたEMBO J 2000の先生はなぜ謝罪に方針を変えたの？
私がややこしそうだから？
私でも怪しいと思うものがなぜ特別推進に採択される
東大医学部まで行きながら、なぜ差別と侮蔑と捏造で生きる？
日本人に志はないのか
ノーベル賞だってものまねみたいなもの
科学のやり方は輸入した
日本は壊れてる
捏造常習者を許すな
サブプライムなんて目じゃない
信用崩壊
みんな頑張れよ
私にごまかしは通用しない
真実を研究させて
捏造を忘れさせて
川田龍平議員はこれでよいのか
ガンは転移する
捏造家も徹底的に洗わないと転移する
全てが阪大医学部になってよいのか
気が狂いそうだ
勝手には止められない
私は実は政府の命令で告発をしている
私を解放してくれ
噂話じゃないぞ
国会だぞ
国会でSTAPより重大だと発言されてますよ
足立信也と桜井充は、ごまかしをもう許す気はないぞ
何億円の損害を出す気だ
数百万人の大量殺人がしたいのかなあ
どこかの病院で働けば今より給料だって倍になる
なぜ苦しい思いをしてまで大学教員に残る？
捏造家は空気を読め
私は言いたいことを言っていない
ポル・ポトは原始ではない
笑顔や慟哭は人間の原始だ
もともと2ちゃんねるも私だけだった
私が止まったら終わり
もうガチ議論部をやめたい
私が止まったら終わり
慈恵医大のテロメア関係の論文はだいぶ修正されました
これは悪質でしたが
Natureは出せるけど実験ノートは出せない
ウケる
実験ノート出せば良いだけなのに
匿名掲示板の東京病院関係者の必死の度合いが強くなってきました
何も得るものがない
ん
んー。事故なら仕方がないけど。
を
をとめ
わ
わを大事にしない奴は許さないと捏造を強要する捏造家
ろ
ろん外な厚生労働省
れ
れん帯責任
る
るンバのように捏造を探したい
り
りん理教育は無意味
ら
らリってるCellの表紙
よ
よろしくってどういう意味
ゆ
ゆるして
や
やんごとなき捏造
も
もしもし、捏造です
め
め黒区の捏造はヤバい
む
む気力にならない方がおかしい
み
みのない医学
ま
まとめサイトが最近ない
ほ
ほん気になっても東大病院に勝てない
へ
へい然と捏造できるのは才能
ふ
ふがいない東京大学の調査
ひ
ひまなの？
は
はやく終わらしてほしい
ぬ
ぬれ衣
ぬを忘れるほどねつ造問題で頭が一杯でした
ぬを忘れました
の
のび太君が捏造ラボに入ったらヤバい
ね
ねつ造事件を起こしながらラボを維持するには恐怖政治しかない
に
にい潟大学のこっそり差し替えは凶悪
な
な良に捏造の噂がない
と
とく名Aはリンゴしか食べない
いや、するか
て
てきは本能寺にあり、といってすんなり従うような部下は捏造しない
つ
つイッターをやるのは裸になるより恥ずかしい
ち
ちょく進したら捏造家になる
た
たんぼでアディポネクチン受容体をみつけた
そ
そクラテスが殺されても名声が残った時代がうらやましい
せ
せ界変動展望は同じテーマのブログは一つにまとめろ
す
すタップ細胞は生き別れの息子と言ったら笹井先生と死に別れた
し
しょう棋ファンが論文捏造追及コミュニティには妙に多い
さ
さくらの季節に結論は出る
こ
こく立感染症研究所は今からでも遅くないからm3.comの取材に対応しろ
け
けムシが捏造家の自宅に大発生
く
くん章を捏造家にあげる続けるなら天皇制は危機
き
きり谷美玲の名前を連呼した理由には深い必然性があります
か
かい体提言はただのイジメ
お
お薬出しとけばよい医者はろくな論文は書かない
え
えばらサンクリニック
う
うイルスの御大はコピペ論文まみれ
い
いスラエルのHannaはいきのびた
あ
あディポネクチンに足立信也が参議院で触れた
正月に向けて論文捏造問題でカルタを作ります
宇多田ヒカルが生命科学者になれば論文捏造をテーマにしたアルバムを作っただろう
ドレミファソネツゾ
神様は人間の論文見て笑っているだろう
広辞苑の次の版では、捏造の意味が変わっているかもしれません
私は2014年2月下旬に物理法則を変えてSTAP細胞が出来ないようにしました。
小保方さんは再現取れなくてビックリしたでしょう。
私のせいなのです。
私は神なの。
東大病院長にとって論文捏造とは物理法則の変え忘れかもしれない
つまりうっかりミス
東大病院長は2003年に物理法則を変えたのかもしれない
ならば捏造ではない
東大病院長の力があれば、物理法則を変えてAdipoRとアディポネクチンを結合させることが可能かも
一つでもいいから真実を見つけたい
ちゃんと仕事がしたい
東大病院長を大谷にたとえるのは東大病院長に失礼か
東大病院長は大谷みたいにアメリカのポストに目移りしていない
東大病院長は東大一筋
11jigenの男気は黒田なんて目じゃない
11jigenは一円ももらってない
11jigenは広島の黒田に似ている
11jigenと東大病院長のマッチアップを見たかった
その前に11jigenは引退してしまった
11jigenを胴上げしたかった
捏造論文1000本ノック
ドレミファソラシネツゾウ
でも死んだらもうおしまいだ
皆で死のうか
命をかけていると言ったら脅迫になるんだろ
でも、命をかけずに捏造告発する奴がどこにいるんだ
殺人はしたくない
野依理事長は自分の論文をチェックしろと通達をだした
瑞宝中綬章を獲った理研センター長には気付かない方がおかしいような論文が多数あった
私も2015年に指摘した
しかし理研は瑞宝中綬章を獲ったと2016年に嬉しげにプレスリリースをだした
小保方さんをイジメてこれは良くない
理研はつぶれるべき
私が大隅先生なら放送事故を起こした
AdipoRは役に立つ研究なのか
ノーベル賞喜ぶ奴は、1945年にB29を数機墜落させて喜ぶような奴
真実より権力
日本の科学は北朝鮮に拉致されたようなもの
捏造家うぜえなあ
処分とかどーでもいいから
真実がほしい
真実はどこにあるの
研究者の格は捏造で決まります
東大医学部の教員は、Natureの査読に勝てたのですから、不正の告発ぐらい瞬殺してください。格下に負けるのはみっともない
東大医学部の教員は、勝てば全てが正当化されると思い、Natureを出し続けたのでしょう
捏造まみれの東大教員の教え子が強姦するのには違和感がありません
東大の教員は、全員で安田講堂に立て籠り、真実反対のプラカードをかざしているようなものです。
悪い奴の方がモテますよ
捏造が真実になる世界では真実は捏造になります
論文捏造常習犯にしてみれば、真実の探求者など毒ガスみたいなものです
論文捏造常習犯やその取り巻きに殺害予告が出来ない私は弱虫なのかな
敗戦のとき、天皇陛下が耐え難きを耐えと言ったのは、捏造論文にも耐えろという意味でしたか
片瀬久美子さんが
>科学研究を組み立てる時は、まずは頭の中で自分がその研究に批判的なライバル役になりきって、自分の実験と結果の解釈に反論しまくるということをして、見落としや誤認が無いように実験や論を組み立てていきます。
>次に研究仲間に意見をもらい同様にチェック。
>そうやって幾重にも検討しながら進めます。
と書いています
片瀬さんは、研究の世界を一部しか知らないかもしれません
研究のやり方を少ししか知らないかもしれません
上手くいったあとに論文をまとめるステージしか知らないと、こういう発言が出る気がします
片瀬さんは暗闇の中をもがいた経験はあるのでしょうか
日本は敗戦国です
真実が捏造に負けるのはお似合いかもしれません
去年の東大の7月31日のプレスリリースは、ビックリしましたが、敗戦国とはこういうものかもと思いました。悲しくはなりましたが
不正論文を放置しながら瑞宝中綬章を授与したのなら、皇族の責任問題にはなりませんか？
死刑になったBC級戦犯は怒りませんか？
熊本大学の助教の罪は理研の石井先生より下です
文科省が、熊本大学の助教に研究費申請制限5年を下したのは相当にまずいですよ
匿名掲示板で文化大革命とか言っている人がいますけど、現状は毛沢東だけがまな板に乗っているようなものです。
紫綬褒章レベルになると捏造家しか残らないのかな
システムとして崩壊しているのは相当ヤバい
みんな沈没船に乗り続ける気か
犯罪者だらけで嫌になるな
もうやめたい
たすけて
くるしい
川田龍平議員は、マスコミの後追いみたいな質問主意書はやめて、医学研究の闇を自ら追及してください。今のままでは櫻井充に負けます。
せめてエイズ研究ぐらいは目を光らせてください。
捏造家を教授にする人事に結果的に関わった奴は、辞職しろとは言わないが給与の自主返納くらいしろ
酒井法子は、覚醒剤の裁判で、福祉に打ち込むなんて言わずに、医学論文のコピペ探しにファンを総動員して数ヶ月打ち込むと言えば無罪になったかもしれません。
10000報は見つかったでしょう。
NHKは朝ドラと大河ドラマを廃止して、
朝ドラの枠で東大医学部旧三内の腐敗を、
大河ドラマの枠で阪大医学部の破滅を毎年特集してください
10年はもちます
大学病院と研究室は分離した方がよい
文科省は、正直さを評価する良心はまだ残っています。
厚労省は、腹黒さを競ってしまっています。厚労科研費がAMEDに移行したのは妥当です。
突然ですが、厚労省の全職員を懲戒解雇にします。明日からこなくていいぞ。
それくらいのことを言いたくなるくらいモラルは低いです。善悪が逆転しています。
私がそれぞれ数分で見つけたコピペで、ノーベル賞受賞者がNHKニュースのトップで謝罪し、文科大臣が記者会見で発言し、国会で議論がなされ、東大病院長が激震です。
何か間違ってます。
全ての人が善良で正直なら、大半の事務仕事も軍隊もいりませんから、論文捏造問題にかけるコストは多くてもよいのかもしれません。
論文捏造問題で無駄にした税金や医療費の額は直近10年で1兆円はいくと思います。ていうか、少なくともディオバンだけで数千億だから桁が一つ少ないかもしれません。
川田龍平議員は何をしていたんでしょうか。
AdipoRが仮に捏造なら、一体いくらくらいの税金や医療費を無駄にしたということになるのでしょう。
特別推進やCRESTの金だけではなく、
捏造にぶち当たったために夢をあきらめた無数の東大医学部生を生み出すためにかけられた教育費の総額、
AdipoRによって人事や予算の枠をとられ夢をあきらめた無数の人にかけられた教育費の総額、
などなどを足し合わせないといけません。
しかし、直近5年の論文掲載料しか請求されないでしょう。
熊本大学の教授が停職１ヶ月でしたから、解雇もないでしょう。
捏るが勝ち。
特別推進や褒章選んでいる連中は、論文捏造なんてどうでもよいと絶対に思ってます
足立信也議員はAdipoRの武田医学賞のことまで参議院で触れています。
阪大医学部の論文を信用する人は日本にいるのでしょうか。
私は桐谷美玲さんに訴えられたら負けます
ここ数日の匿名掲示板の住人は、知性はありますが品格と優しさがありません。
突然ですが、ガチ議論スタッフの全員にノーベル匿名A賞を授けます。ただし履歴書に書かないでください。
突然ですが、厚労省の全職員を戒告処分にします。履歴書の賞罰欄に匿名Aに処分を受けたと書いてもよいですよ。
突然ですが、文科省の全職員を厳重注意処分にします。履歴書の賞罰欄に書いてもよいですよ。
櫻井充議員は東大が論文捏造をこれ以上再発したら文科省に責任があるのではと質問主意書で書いていますが、もう数えきれないくらい再発しているのに今さらそれはナンセンスかもしれません。また、医学論文の捏造については、東大でなく医者の櫻井充議員が再発責任をとっても良いかもしれません。
阪大医学部のコマ君事件は、良心の呵責に耐えかねたコマ君が捏造の強要を訴えた事件というのが真相でしょう。
違うというなら去年の調査を公表しろ。
川田龍平議員は、医学の論文捏造問題を何年も放置したら、薬害エイズの被告や原告に訴えられても知りませんよ。
匿名掲示板では匿名Aが被害を受けたラボを公開すればみんなで調べられると書かれていますが、そんなことは要らないので、片っ端から調べましょう。
私は単発の捏造の被害しか受けたことがありません
私が加藤茂明研の問題を語るのは、空き巣に入られた人が地下鉄サリン事件の被害者の気持ちを語るようなものです
悪質なコピペが捏造なのは大卒なら事務屋でも分かります。
去年の東大の7月末のプレスリリースに関わった事務にも責任はとらせましょう。
阪大医学部の学生は理学部か大阪市立大の医学部に転籍させたら問題は生じますか？
阪大医学部を解散したら何か問題は生じますか？
阪大医学部の教授を全員解雇したら何か問題は生じますか？
阪大医学部についてアイデアがある人はいませんか？
阪大医学部について「捏造の犯大10大ニュース」と2ちゃんねるに散々書かれていた一昔前は、酷いこと書くなと思ってました。
今は、10大ニュースではなく100大ニュースくらいにしないとダメだなと思います。
AdipoRや骨免疫は、私のレベルですら数年前には気付けました。
特別推進の審査員や褒章の審査員が気付かないわけはない。
上の方の腐敗はかなり根は深いです。
AdipoRが仮に捏造だった場合、生み出した損害で一番大きいものは、国宝級の無数の知性をドブに捨てたことです。特別推進研究で年に一億以上使うよりその方が大きい
東大医学部がノーベル賞を獲れてない理由は自明だと思います
ノーベル賞が最近全く獲れてなかったら、生命科学は潰されていたんでしょうね
阪大医学部は毒物ではありませんが、危険物です
阪大医学部はなんでこんな子になってしまったんでしょう。
iPS細胞がどの組織からも出来るというScience論文は、かなり修正されています
あれはあれで良いのでしょうか
私はAdipoRの再現はとったことがありません
国会審議で既に半ば捏造扱いされているのは可哀想な気もします
あれ
さよなら
タイミングや歴史で科学が変わるのはおかしい
森口さんが懲戒解雇される直前にEMBO J 2000の指摘をすれば森口さんを救えたかもしれない
論文捏造問題のゆるキャラが欲しい
阪大医学部は捏造遊園地かもしれない
一昔前は、インターネットの論文不正問題サイトといえば柳田御大ブログだった。
柳田御大はコマ君事件でコマ君を激しく庇い、教授を激しく攻撃していた。
柳田御大は黙ってろ、柳田御大は人間性に問題があるとコメント欄などで書く人がいた。
あの時に柳田御大をもっと応援しておけば、、、
私が小説の主人公なら実名はバレるはず
阪大医学部にオートファジーの研究拠点を作るのは喜べない
暴力って訳にはいかない
阪大医学部については、どうしたらよいのかアイデアがない
川田龍平議員は感染研のエイズ研究センターの事案について対応してください
あなたを差し置いて誰も対応できません
放置は悲劇を生むことをあなたはまさに死ぬほど知っているはず
捏造ラボのみんなが何考えてるのか分からない
つらい
熊本大学の助教が研究費の申請制限5年間
元群馬大学の教授が研究費の申請制限7年間
この量刑は絶対におかしい
Vartの主論文は撤回決定から２ヶ月経ってもまだ撤回されない
論文データはhonest errorかもしれないが、少なくとも事後対応はhonestではない
京都大学循環器内科の教授選に、東京大学の捏造家の影響があってはならなかったはず
死を覚悟しないと真実の追及は無理
内閣府に研究が何なのか分かっている人はいないのでは
文科省にはぼちぼちいるが
私がいなければ腐敗を吐き出せなかったのなら、再発防止には私に永遠の命を与えよ
私は血圧の正常値も血糖値の正常値も知らない
内科医はなにやってんの
博士課程で頭が馬鹿になった気がする人は多いはず
事実が出てこないと対策の取りようがない
私は何もわからない
きりがない
さよなら
つかれた
太平洋戦争が始まったのは、満州事変での日本軍の捏造を捏造と認めなかったからです
戦争放棄ではなく捏造放棄を憲法9条にすれば良かったかもしれません
今年の瑞宝中綬章は誰が選んだかご存知の方はいますか
紫綬褒章は誰が選んでるかご存知の方はいますか
やめた
無理です
一人語りは禁じられているので話しかけてください
竹市先生のしたことくらいでCDBを解体したなら、東大の医学部と分生研と阪大医学部は木っ端微塵にしないといけないはずです
来春、東大が去年の7月末みたいなプレスリリースを出す可能性は十分あります
去年の7月末のプレスリリースは、私のキャラもあり、苦笑して納得した人も多いでしょう
しかし、来春はそうはいかない気がします。Ordinary_researchersはスマートで爽やかです。
匿名掲示板に対応します
126 名前：名無しゲノムのクローンさん ：2016/10/29(土) 15:03:12.15 ID:l3nDZU2W0NIKU
学生の頃に最初に習ったのは、
論文に書かれていることを
そのまま信じてはいけない
ちゃんと自分で確かめろ
ということだったけど
捏造で苦しんでるとかいうやつは
自分の手で確かめるという
研究の基本を疎かにしているからだろ
そんな適当に研究してるから
捏造論文ごときで苦しむんだろ
言いたいことは分かりますが、再生医療や免疫学レベルまで捏造が蔓延していると、もはやそういう地道な対応は不可能。運とセンスがなければ信じて報われるものには出会えない
オートファジーも、なんでもオートファジーみたいな危ない世界になりかけたけど、Klionskyあたりがそれを必死に防いだ感じがある
医学者の紫綬褒章はほぼ100%捏造家というイメージが正直あります
だから、褒章は名誉ではなくてむしろ差別用語というのが真実かもしれません
しかし、建前上は、そうではないわけです
私は捏造論文や捏造家のアカポスゲットは許せる
捏造家が天皇から褒賞を受けるのだけは許せない
東大医学部と感染研と理研を渡り歩きしながら私が指摘したコピペ論文を量産した人は、一つも論文を修正せずに瑞宝中綬章を今年貰ってる
こういうのが一番許せない
私は右翼ではないが、さすがにこれでは靖国の英霊に失礼だ
匿名掲示板に対応します
87 ：名無しゲノムのクローンさん：2016/10/28(金) 19:05:56.75 ID:/NDnjynn6.net
捏造にせよ、一般的な意味での事件、不祥事にせよ
昔よりもどんどん悪くなっていると考えたがる人が多い
でも実際には、明確な統計データのある犯罪とかだと
昔よりも圧倒的に件数が減っている
捏造が騒がれるようになったのは、ネットでいつでも論文見れるから
昔は自分の関連分野以外の論文は図書館に行く必要があった
最近どんどん捏造が増えてるなんて妄想も甚だしいよ
チャンピオンデータだけで作った論文、昔はたくさんあったと思うがな
業界をもっと良くして行くというポジティブなスタンスで
捏造問題に取り組むのはいいが、ここにいるのはコミュニティを
滅ぼしたいというネガティブな動機のやつばかり
そりゃ切り捨てられるだろ
最近増えたという証拠は確かにないが、ヒゲとかチョビヒゲとかアディポロンみたいな頂点も頂点のラボが揃いも揃って暇潰し程度の作業で大量に惨状が暴かれるなんてことは、昔でもあったのかな？
私は、今の現状を放置したら数十年後には必ず潰れるとは思う
数十年前にこうなっていたら今はないはずと思う
潰すのもありかもしれない
ていうか、いつまでも定員を絞らない文科省の今の政策を見ていると、霞ヶ関の偉い連中はおそらく潰す気だろう
捏造が騒がれる理由は、匿名のコミュニケーションがとれるようになったのが一つの理由ではあると思う
また、偶然の要素もあると思う
私の84報は小保方騒ぎがなければ騒がれていないはず
それと、東大工学部のRNA騒ぎの時には実はコピペが結構指摘されいたが、コピペを問題視する声は当時はほとんどなかった
ムードで決まっている部分はある
匿名掲示板に対応します
89 ：名無しゲノムのクローンさん：2016/10/28(金) 20:37:53.81 ID:5JBXTJ740.net
>>76
ｸｿﾜﾛﾀ 捏造ラボで気が狂った奴の一番の例だな。
まあ、「自分は捏造ラボにいた」というアイツの主張もキチガイの被害妄想の可能性が
高いが。なにしろ、一つもそんな証拠出てこないんだからな。
その発言をしたらホイホイ証拠出すと思ったの？
匿名掲示板に対応します
98 ：名無しゲノムのクローンさん：2016/10/28(金) 22:03:57.66 ID:d0EbH/ql0.net
>>89
捏造ラボでは、よほど正義感が強くない限り黙って捏造に加担してるよ。
見てきたほとんどのケースがそうだった。俺は捏造を拒否したからアカハラを受けたし、ラボ内の誰も信用できなくなって精神を病んだよ。
研究をやめられたから持ち直したがもし続けてたら今の匿名くらいで済んでないと思う。
続けて私より炸裂して欲しかったなあ
匿名掲示板に対応します
99 ：名無しゲノムのクローンさん：2016/10/28(金) 22:34:31.84 ID:ltotqiYh0.net
匿名狂ってるな・・・
まあ、今の若手というか２０～４０代の現状も狂ってるけどな・・・
任期付きでいつ終わるかわからない現状、論文に要求されるデータは10年前の５倍、
出した論文は雑誌名しか読まれずに終わり、ほとんどないPIポストは科研費所得歴が必要だったり、
教授→教授の平行移動で潰れたり、空きポストは公募されなかったりする地獄。
みんな発狂寸前で頑張ってるんだから、データがちょっと変だったりしても突っ込む気すら起きないわ。
ただひたすらみんながんばれって思うだけ。
あなた端的に実情を表現して話をまとめる論理能力がありますね。羨ましい
あなたには心の綺麗さもあります。誤解されることも多いでしょうが
あなたみたいな人がこのコメント欄に連投してほしい
匿名掲示板に対応します
102 ：匿名への挑戦状：2016/10/28(金) 22:59:36.82 ID:Ws/ZvCv70.net
匿名Aさんへ
挑戦状です。僕の難問を解けるかな。
僕は、血場題面駅髪製でポスドクをしていたときにいくつもの不正をしました。それらを見つけられるかな？
見つけられたらあなたの勝利です。
何か罠を仕掛けていそうですから、探しません
千葉大は久留米のルールを破ってMさんを教授にしたくらいですから、悪いところじゃないのでは
匿名掲示板に対応します
119 ：名無しゲノムのクローンさん：2016/10/29(土) 08:34:59.75 ID:1Ln3Vgf+0.net
「俺は捏造ラボの出身で、捏造に苦しめられたが、どの論文が捏造かは言えないから
全然関係ない他のラボの捏造を暴くよ！」ってのは支離滅裂で、統合失調症を疑われるな
そうですね
私はそんなことは言ってません
匿名掲示板に対応します
123 ：名無しゲノムのクローンさん：2016/10/29(土) 12:41:04.14 ID:xgv4nKbG6NIKU.net
特別推進のラボ出身で、今おそらく３０－４０くらい
医学部関連で捏造の疑われるところといえばヅラ研かな？
確かにヅラさんとこのは含まれてなかったように思うね
粘着質の性格とか、あそこの学生にはありがち ww
ヅラって誰ですか？
私は粘着質ではありません。冷淡に切ります
切りまくってます
このコメント欄も、私以外の誰かがたくさん書き出したら直ぐに去ります
匿名掲示板に対応します
124 ：名無しゲノムのクローンさん：2016/10/29(土) 13:39:48.02 ID:/Iqq112LMNIKU.net
つうか、「自分は捏造ラボで酷い目にあった」なんてのは、実験がうまくいかなかったキチガイの被害妄想だろ
何の根拠でそんなことを言えるのですか？
私はキチガイですが、比較的正確な人間です
私が連投する理由は、皆さんに自分が匿名Aではないことを証明する機会を与えるためです。
証明したい相手と今から見てください。
昔は、捏造を引き継いだ経験があるなんて言ったら誰かバレるかもと少し思ってました。
今は、全く心配していません。
どの論文か教えてよ
修正済み
#1
#28
#31
#34
#36
#41
#49
#53
#55
#56
#77
#81
#85
#86
#87
#105
撤回済み
#39
さよなら
私が実名を出せば、私が苦しんだ捏造の引き継ぎが何だったのかにスポットライトがあたります。
それは話しにくいです。
なぜ話しにくいかを解説します。
捏造を引き継ぐとは、上司への信頼と真実へのこだわりの両立が難しくなることを意味します。
私は真実へのこだわりをとり、上司への信頼を捨てました。
捏造が連鎖しているラボは、真実へのこだわりを捨て、上司への信頼(あるいは上司からの信頼)をとった人がいるのだと思います。
さて、世の中には、この「上司への信頼」と「真実へのこだわり」を、いかなる場合でも両立させてしまおうとする人がいます。
私は特別推進の大型ラボでしたから、同時に苦しんだ人が何人もいました。その苦しんだ人の中には、私が捨てた上司への信頼を今でも捨てていない人がいます。
その人は本当に大変な思いをしました。再現性の無さを示すデータを上司に見せると、上司は毎度変なことをいいます。変なことというか、今から思えば本丸に近付けさせないようなアドバイスです。
その度にその人は上司を信じて追加実験をし、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、
その人は真実を捨てませんでしたから、実験結果が世に出ることはありませんでした。
しかし、今でもその上司を尊敬していると言います。
今というか、最期の瞬間でもです。永遠にです。
日本の文化に上司に従うという思想は根強く残っています。
私が実名を話せば、永遠に捏造上司を尊敬するあの人を傷付けることになります。
捏造とは真実
真実とは捏造
幸せこそ不幸
不幸こそ幸せ
AdipoR1とAdipoR2のどちらかがヤバくないとよいのですが。
東大医学部循環器内科からの由井先生への反論です。由井先生は東大医学部循環器内科ではありません。誤解を招いたらすいません。
パキシルなどのSSRI界隈のことを知っている人からしたら、ディオバンくらいでガタガタ言う私は愚か者に見えるかもしれません。
それは私も分かってます。
私がディオバンで活動を始めたのは、まず、日本医事新報での東大医学部循環器内科の由井先生への反論の姿勢が醜悪だったことがあります。薬の問題ではなく、姿勢の問題です。また、厚労省の近年の仕事内容のセンスの無さを見て、仕事を見直す手始めのレッスンとしてこの問題に向き合ってもらおうと思ったのです。
本丸はまだまだこれからです。
いや
[...] 捏造問題にもっと怒りを [...]
アジポアールはそんなにやばいのかい？
さよなら
足立信也議員の言う通り、死人が出ない方がいいなと思います。
東大医学部の旧三内はどんな雰囲気なんでしょうか。
東大医学部は実際に北朝鮮のような感じだったのかもしれません。
だとすれば、それを学生に教えたプレスリリースは良いことです。
東大はどうしましょう
昨年7月末のプレスリリースを見て、東大の学生さんは何を思ったんでしょう。
私は、とりあえず笑って、何を私の立場で言うのが教育的に正しいのかを考えました。
東大の真面目な学生さんにはショックが大きかったのではないですかねえ。北朝鮮にいるような気持ちになったのではないですかねえ。
捏造ラボにおいて、真実を追いかける奴は不良です。反乱分子です。危険人物です。
捏造ラボを生き抜くには、不良みたいなスタンスで中学校生活を送るような感覚が必要です。
東大病院長はScience誌の取材にだけは具体的に答えています。
小保方さんも、博士論文が下書きであるということを海外のWSJだけには答えたと思います。
海外メディアにだけ答えたくなる心理的要素は何かあるのでしょうか。
私の考えは正しく理解されにくい
誤解されることが多い
私には欲望はない
私にはマイナスの感情はない
だから私は実名の世界では沈黙する
匿名の世界では喋りまくる
私は捏造家を殺しはしない
罪を憎んで人を憎まず
日本の医学なんて、人類の体系からしたら本当にちっぽけ
その中の直近40年くらいの捏造論文なんてさらにちっぽけ
私が一人でなんとかしないといけないくらいちっぽけ
しかし、5年以上前の論文は無罪と何度も発言して恥ずかしくないのだろうか
科学の営みを否定する発言だと分かっているんだろうか
捏造家を抱き締めたい
私もこんなことせずに黙って働きたいんだが
「男は黙って仕事しろ」
私の好きな言葉です
大学がいい加減だからしゃべらざる得ない
命の有る限り、捏造は許さない
私も匿名掲示板の忠告を真剣に考えてみます
78 ：名無しゲノムのクローンさん：2016/10/28(金) 13:43:43.30 ID:/NDnjynn6.net
どうでもいい情報が漏れて何が嬉しいんだか
この方は以下の情報をどうでもよいと考えています
「東京大学では、今回告発のあった二十二本の論文について本調査を進めるとしているが、告発されていない論文についての調査は実施しないとしている。さらに、二十二本の論文のなかでも、疑義が指摘されたデータに限って調査を行うべきとする意見もあると言われている。」
「東京大学では現在、調査委員会の委員の選考を行っているが、早急に調査結果を出すために、委員は東京近郊の研究者に限るという方針が示されている。」
「二名のうちの一人、糖尿病・代謝内科の教授による過去の研究不正の調査については、大学側の予備調査で、問題なしと結論付けられている。しかし、調査委員の名前や調査の内容は全く明らかにされていない。また、調査の責任者は被告発者である同教授と親しい医学部の研究者が務めたと言われている。」
「一方、循環器内科の教授による過去の研究不正の調査については、調査委員会に、疑義を指摘された論文を掲載した雑誌の編集担当者が入っている。」
調査対象を10倍あるいは100倍に広げるかどうかはどうでもよい情報ですかね？
調査委員が身内になるかどうかはどうでもよい情報ですかね？
調査報告を開示するかどうかはどうでもよい情報ですかね？
どうでもよいなら、全論文の全データを、私に調査させ、処分をきめさせてください。
誰か代わりに書いてください
10年前に阪大医学部のコマ君事件やAdipoRのNature論文のコリゲやエイズワクチンの捏造騒ぎをいい加減に済ませなければ今日の悲劇はなかった。
実情に目を背けた着地点ありきの雰囲気だけは許してはならない。
たとえ精神病になろうが、私はここで白い空間の中で話し続ける。
もし私が止まり、静けさのなか半年が経ち、来春に去年の7月末と同じプレスリリースが出たら、東大は間違いなく潰される。政治家は東大卒ばかりではない。
匿名掲示板の人間はなんだかんだで私は無視できない。私が止まらなければ、火は消えない。
捏造問題を真剣に考えろ
他人の発言を切り捨てる人は大成はしない
安倍総理は丁寧な政治家ではある。匿名掲示板に書かれているように「くだらん質問すんな、ボケ」とは絶対に思わない。そんなに心の貧しい政治家ではない。
質問主意書への回答は薄いが、中間報告を検討する時期ではないことは書かれているし、無視はしていない。
捏造やめてくれ
櫻井充議員が質問主意書で書いたことは、どうでもよい内容では絶対にない
安倍総理は別に質問主意書で困ってない
質問主意書一通程度で困る訳がない。困ると思う人は安倍総理をなめすぎ。
与野党問わず政治家は捏造業界は潰す気でいると私は感じる
5年以内でないと意味ないと連呼を続けるのは、間違いなく私に指摘された人
日本学術会議が示した目安は10年
5年は阪大医学部だけだ
この三年間、小保方さん以外のきっかけはほぼ全て私が一人で作ってきた。
私が歩みを止めたら業界は終わる。
今年の分生の研究倫理フォーラムは統計学特集。退化している。恐ろしいものと闘う気は理事に絶対にない。
私が諦めたら終わりだ。
捏造に苦しんでいる若手は1000のオーダーではいる。
私を精神病と見なす匿名掲示板の方は、その若手を救う気はあるのですか
私の書き込みを無茶苦茶と言いますが、足立信也議員が数日前の参議院でアディポロン論文についてのタンパク3000リーダーの責任を小松弥生局長に尋ね小松弥生局長が詳細に喋ったこと、櫻井充議員が質問主意書の形で東大医学部の内部情報を明らかにしたことは、事実であり、非常に重いことです。
紫綬褒章のリストや特別推進研究のリストを見ると、有名な捏造家の名前が何個も見つかる現状は、どうしたらよいのでしょう
相当な負の連鎖が背景にはあるはずです
黙って見ていてよいのでしょうか
紫綬褒章や特別推進研究は、捏造家に与えられるものでは本来ないはずです。
駆け出しの時期に捏造の強要に何年も苦しんだ私は、生命科学業界の人を心から信用することはないでしょう。
疲れた
研究倫理教育を受けた後に、捏造上司とディスカッションするのは鬱になります
絶対に生きろと言われた直後に死ねと言われるような気分です
しかし、加藤茂明研の人は、研究倫理教育を受けるどころか分生で研究倫理教育を壇上でさせられていた訳です
公然の場で嘘をつくことを強要されたとも言えます
私には想像が出来ない辛さです
私も辛かったとは思いますが、私が想像できない辛さがまだまだあります
ノーベル賞一個と11jigenなら、11jigenの方が正直重要です
捏造の引き継ぎが最初のテーマだった私は、誰からのフィードバックもない、何が正しいかわからない、何をしても否定される世界に何年もいたわけです。
何が正しいか分かって来たのは、だいぶ後の話。わけのわからない経験を払拭するのは大変でした。自分は学会で変な人だっただろうなと思います。
しかし、私より強烈な地獄を見ている若手は多いんだろうなあ
元群馬大学の先生は、加藤茂明先生に捏造を強要されたといいながらリトラクトには同意しなかったのでしょうか。
だとしたら、めちゃくちゃですが。
さて
キャリアの最初が捏造の引き継ぎだった私にとって、アカデミアの第一印象は、残酷非道な人の集まりということです。だーれも救ってはくれない。数年経ってやっと救ってくれる環境ができました。大型予算が切り替わっただけの話ですが。
第一印象はなかなか拭えませんよ。
私だけでなく、そういう経験を阪大医学部や東大医学部旧三内の若手はみんなしているのです。
阪大医学部の捏造常習教授のホームページには「安心してきてください」と書いてあるし、東大医学部循環器内科のホームページでは、若手が教室を褒める文章を書かされています。若手は大変です。
その状況で受けさせられる研究倫理教育なんて、生きろと言われた直後に死ねと言われるような経験を積むようなものです。
捏造家とは地雷
近くにいると、研究するのが怖い
はあ
大学院で講義するときは、聴衆の半分は捏造で苦しんでいると思いなさい
ノーベル賞なんてどうでもいいから、捏造がネタの大型予算はもうやめてよ
鶴保大臣は、大隅良典先生のノーベル賞を分析し、有望若手に金を出すよう指示したみたいですが、大隅良典先生は、有望若手では到底なかったですよ、、、。
内閣府の職員は過労死寸前で朦朧としているのかな。休ませて頭冷やしてあげないと。
私は東大教授全員と文科省全職員を死刑にして欲しいと思ったこともありました。捏造を強要され、同僚が自殺したときに。私は今はその気持ちは消えましたが、彼のお母さんにその気持ちが消えているかはわかりません。
捏造の追試を何年も強要され、同期に見下される経験はどれくらいの人が味わったことがあるかな
東大医学部は、私が指摘した論文だけ調査対象から外すという間抜けなことをするのかもね
捏造家を教授に昇進させた奴は死刑にしてほしいと思うときがなかったといったら嘘になる
同僚自殺したし
捏造告発後に左遷、殺害、放火の３つのパターンは見たことがある。
捏造家とのお付き合いは、本当に命のやり取り。
自分に捏造家のレッテルが逆に貼られたり、人格破綻者のレッテルが貼られるくらいは耐えろ。
リーダーに必要なのは、みんなの気持ちを分かる力。
私にはみんなの気持ちがわからない。
なぜ小保方さんだけを叩いたのか？
最悪を予想すると一致する。
こいつは極悪人だ、こいつは捏造を何十年もしてきて教授になったんだ、と想像すると一致する
リーダーになるには、私は相手の人格について最悪を常に予想しなくてはいけないのか
小保方さんだけを叩いて東大医学部で沈黙した人はこの世界から退場してもらいたい。
厳罰思想、揉み消し思想の根強さを見ると、みんな教養ないのかなあ
上手く世の中回すにはどうすればよいのかな。
論文捏造問題を卒業したい
しかし、EMBO J 2000のおかしさを発表当時に気づいて奈良先端のラボを潰したら、例の細胞は今でも生まれてないでしょう(笹井先生は自殺しなかったとも言えますが)。厳罰主義で叩き潰せば良いものでは絶対にありません。
文科省が熊本大学の助教の先生のどうでもよい末端コピペに研究費5年停止の措置をしたことを私は非常に憂いています。
やべ
私は84報は出来るだけ無作為にバランスよく調査して見つけました。しかし、見つけてから一つ一つ見ていくと、多くの場合過去に複線があります。特に、スムーズに何報も見つけたグループは、騒ぎを公に既に起こしていました。
一番大量というか安定した高確率で見つかった阪大医学部は、コマ君に原因を押し付けたあとにビスファチン論文をリトラクトという怪奇現象騒ぎを10年くらい前に起こしてました。その阪大医学部の中でも一番多く見つかった現大阪医科大学の先生は、匿名掲示板に怪文書が大量に流れていました。
東大病院長に関しては、10年くらい前のAdipoRの最初のNature論文の回転コピペがコリゲされてました。私が見つけた論文のうち一番酷かったBBRCは、このNature論文とまさに同時期の発表でした。
東大医学部と感染研エイズ研究センターと理研が絡んだ事案に関しては、エイズ研究センターでやはり10年くらい前にエイズワクチンの論文捏造騒ぎを起こしていました。
これらの事実は、事件が起きた10年前に手をしっかり入れておけば悲劇は防げたことを示しています。
ただ、10年前に何もしなかったわけではありません。その時に巧妙にごまかしたから今があります。阪大医学部のコマ君の事案では、調査委員会の長から私は大量にコピペ論文を見つけさせていただきました。責任著者からもたくさん見つけさせていただきました。構造的原因を否定しコマ君に全ての原因を擦り付けたのは、必然とも言えます。
つまり、現在発生している事案をないがしろにすると、10年後にまた悲劇は起こるということです。
東大は、去年に私の指摘を否定してから一年後にordinary_researchersの22報の指摘を受けましたから、一年後にまた悲劇が起きたとも言えます。
あー
84報の投下でマスコミが一斉にニュースにしたとき、私が感じたのは、これが一斉にニュースになるということは論文不正に関する情報をどのマスコミもあまり持ってないんだなということです。
小川淳也議員が去年の国会で手元で見ていた資料には、口にはしなかった調査状況の詳細な情報があるはずです。その資料はどれくらい出回っているのでしょうか。
川田龍平議員は国立感染症研究所のエイズ研究センター長が責任著者の論文(#16、#17)についてなぜ追及しないのですか。#7～#11については、先日の質問主意書で櫻井充議員が蒸し返しました。東大が昨年の7月31日に紙ペラ一枚でシロ判定した論文には、#7～#11だけでなく#16と#17も含まれています。あなたがやるべきです。あなたを差し置いてエイズ研究センターと闘うべき人がいると思いますか。このエイズ研究センターは、同時期に10億円の税金を注ぎ込んだエイズワクチン研究について捏造騒ぎを起こしてますから、掘る価値はあるはずです。名指しに躊躇を感じるなら、同様に紙ペラ一枚でシロ判定した札幌医科大学と東北大学も合わせて問題視すればよいのです。慶應大学医学部の詳細な報告書や、京都府立医大の先生が自主的にラボのホームページに出した実験ノートの例を挙げて、こうしなさいと言えばよいだけです。
片瀬久美子さんが本日ブログで紹介した岡山大学のアンケート結果を見て、私は意外と総長を問題視していない人が多いと思いました。
精神科医の方がいたら、私の書き込みから私の精神状態をチェックしてください。
AdipoR_Evi1のTwitterをしていたとき、いち早く私をフォローしてくれた方に精神科の診療所のお医者さんがいました。何もメッセージはいただけませんでした。
東京都の診療所で匿名Aと名乗るのは危険でしょうか。
再現性確認機関がないと、私は論文を読む気にならない
さてと
黒木登志夫先生の研究不正