Twitterから拾ったコメントです。
１行コメントで良いので、是非、皆さんのお考え、感想を下のコメント欄に。

ロビー活動って重要なのね…ってどうでもいいところに目が行った https://t.co/nc4spogzC8

— akira satoh (@satohlab) 2015, 11月 10

負けてる負けてる… https://t.co/JRbHOrYmLR

— 茄子野茄子 (@nasukiuri) 2015, 11月 12

こりゃ、駄目だな。自分（文科省）たちの失敗を、自分たちのものとしてとらえていないので、改善は全く期待できない。例えば「ポスドク一万人計画は失敗しました、後はアカデミアで何とかしてください」と言っているようにしか聞こえない。 https://t.co/MlkMBiMQxV

— Katsumi (@kats_me) 2015, 11月 12

いろいろいろいろ面白い。どうにもならなさがあるのも大変面白い。まあ、文科省が駄目だ、財務省が敵だというだけでは物事はどうにもならないよね / “文科省官僚への質問、第二弾：本音は引き出せたか？？ ｜ 日本の科学を考えるガチ議論” https://t.co/930jM4PJUL

— bn2 (@bn2islander) 2015, 11月 10

八方塞がり感がヤバイ…。サイエンストークスみたいに民間＆研究者がグランドデザインを描いて文科省のサポートを得ながら諸々改善していくのが現実的なのかも。／文科省官僚への質問、第二弾：本音は引き出せたか？？ https://t.co/gpLcJOXPut

— Ryosuke SHIBATO (@RShibato) 2015, 11月 10

「大きな方針の場合、誰が、ということは基本的になく、関係諸機関での意見の集約をしていく過程で、だんだん形を成していく」 ここに一番問題を感じますね。責任を持った個人が存在しない。 文科省官僚への質問、第二弾：本音は引き出せたか？？ https://t.co/UECl45HQSC

— T. Itoh (@taitohjp) 2015, 11月 10

【文科省の職員も完全に他人事：文科省のことも大学のことも】文科省官僚への質問、第二弾：本音は引き出せたか？？日本の科学を考えるガチ議論 https://t.co/yvm0Ix0q2C 先の鈴木寛文科大臣補佐の言葉と合わせて考えると文科省に大学問題を解決する気も能力もないのがわかる

— TOCHINAI Shin (@5goukan) 2015, 11月 11

グランドデザインの欠如は学者の側の責任に期するとしても、個別の予算ごとの整合性のなさを説明するのは、少なくとも官僚の仕事であると思うんだよね。 https://t.co/CocZ5sr16Y

— 春日匠 (@skasuga) 2015, 11月 11

前回より突っ込んだ議論に展開してる。結論としてはね、学者が自発的にAAAS的な機関をつくるしかないんだと思うんですよ。なぜ日本の研究者がここまでそれを避けるのかが不思議。 / “文科省官僚への質問、第二弾：本音は引き出せたか？？…” https://t.co/CocZ5sr16Y

— 春日匠 (@skasuga) 2015, 11月 11

普通に文科省の2人の方が正論というか合理的な意見を言っているし、財務省に対抗するために文科省と研究者コミュニティがタッグを組むというのも当然の話かと。そしてそもそも今更ポスドク問題の責任論とかするのは訳が分からない https://t.co/7Qh9ZgGBVZ

— TJO (@TJO_datasci) 2015, 11月 11

しばらく目を離していたらコメント欄がまた壮絶に不毛な言い合いになっていてワロタ / 文科省官僚への質問、第二弾：本音は引き出せたか？？ https://t.co/7Qh9ZgGBVZ

— TJO (@TJO_datasci) 2015, 11月 11

何度でも言うけど「だったら国会議事堂前から鍛冶橋まで国会通り～外濠通りと全国の研究者で大挙してデモ行進でもやれば？」と思ってしまう https://t.co/7Qh9ZgGBVZ

— TJO (@TJO_datasci) 2015, 11月 12

ガチ側が前回より積極的に攻めてて好感が持てる（というところに感心してる場合ではないのだが）：文科省官僚への質問、第二弾：本音は引き出せたか？？ https://t.co/cBliiWcbwG

— kazy (@gakeau) 2015, 11月 11

文科省官僚への質問、第二弾：本音は引き出せたか？？ https://t.co/zc2GC1qEJv　大分文科省の人も腹を割って話してくれてるとは思うが。しかしやはり責任は個人に帰さないシステムなのね。

— Merkmalzy (@Merkmalzy) 2015, 11月 11

興味深い話し合いと思いました。研究者↔︎学協会↔︎官庁↔︎官庁というモデルでは合理的に物事が決まるかもしれませんが、必ずしも合理的ではない（目的・価値を共有しない）動きをするプレイヤーの影響もあり、さらに考える必要がありそうです。 https://t.co/VGCmtsGkXl

— YAMADA Masayuki (@yymmdd) 2015, 11月 12

一読して、文科省の方々が、かなり誠実かつ率直に答えておられるのに驚きました。驚いちゃ失礼かしら。生活保護や障害者福祉でも、こんな対話ができるようにしたい。>文科省官僚への質問、第二弾：本音は引き出せたか？？ https://t.co/bn1pgKR7UB

— みわよしこ『おしゃべりなコンピュータ』 (@miwachan_info) 2015, 11月 11

大学の将来像とか、考えないといけないことは多いけど、アカデミアと文科省とのコミュニケーションが足りない、という指摘は素直に傾聴すべきだろう。 文科省官僚への質問、第二弾：本音は引き出せたか？？ ｜ 日本の科学を考えるガチ議論 https://t.co/cWf9Ew9H5j

— Masaki Ito (@niyalist) 2015, 11月 10

こっちも必読。こういう試みをすることで、大学関係者は文科省は敵ではなく味方であって協力して財務省に対して予算要求していかないといけないことが理解されたらうれしいなと。 / “文科省官僚への質問、第二弾：本音は引き出せたか？？ ｜…” https://t.co/WtA2JwWuMo

— アキヅキダイスケ (@akizukid) 2015, 11月 10

これは近藤先生、宮川先生、遠藤先生に最大限の敬意ものですよ。まだ噛み合わないところもあるけど、一歩ずつで良いのではないかと。政策形成過程の複雑さは中に入らないと理解しづらいので。分生会員はシニシズムに浸ってないで協力してあげて！ https://t.co/21lf1UoRux

— mmtm1_ (@mmtm1_) 2015, 11月 11

しかしこのやり取り、実に含蓄深いな。科学研究予算を増やせ、とただ叫ぶだけではダメなのがわかる。よ　https://t.co/e4sxQVBA2W

— mica (@micacimica) 2015, 11月 12

相変わらず、財政当局がとか産業界がとか、政策の出所はいろいろあるし審議会だからアカデミアだ、などと、責任転嫁に終始していて酷いな。／ 文科省官僚への質問、第二弾：本音は引き出せたか？？ https://t.co/1fxskUh8i3

— 未来のある無職 (@anAris_to_teles) 2015, 11月 11

＊コメント欄では「I’d rather post as guest」をチェックいただくと、登録なしでゲストとして投稿ができます。
＊仕様上メールアドレスの入力が求められますが、適当なもので構いません（情報の回収など行っていません）。